余同學
2021-09-02 21:18請問在老師的草稿ppt第23頁中，舉的標普500的例子中，為什么要把標普500去折80%，基金經理投資在80%配置資產中的成分應該跟標普的成分是一樣的，投資占比80%跟標普只是數(shù)量級上的不一致而已，但這80%里面的投資成分跟標普的應該是一致的，為什么不可以直接把12%跟13%進行比較呢？如果標普打了8折，不是把標普本身收益的20%給剔除掉了嗎？
所屬：FRM Part II > Risk Management and Investment Management 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Adam助教
2021-09-03 12:08
該回答已被題主采納
同學你好，
這里的意思是：站在整體的角度去看問題的。【從可比性的角度去分析】
如果你只比較12%和13%，這里只是說明“investment是打敗了標普500?！保@并不能夠說明：你的組合是打敗了市場組合的。
因為你的組合里還有無風險資產。
這也就是說你的組合里面是：invesrment和無風險資產。
如果你要使用一個有代表意義的基準，則這個基準應該是：標普和無風險資產。
這樣才有可比性。
換個思路就是：你有100塊，
有兩種投資方式：
1：是investment（80）+無風險資產（20）。
2：是投資標普（80）+無風險資產（20）。
0
0
0
0
