湯同學(xué)
2021-09-12 22:29這個例題中，我不明白是：三家子公司的控制，為什么不受甲的同一控制?？紤]：1，合并前，甲控制了三家。2，合并后，甲控制了乙，乙控制了三家。3，按1＋2的情況，是否可以認為，合并前后，三家子公司均受到甲的控制？因為2中，雖然是乙控制了三家子公司，但甲又控制了乙，這就是我不明白的點。
所屬：會計 > 會計 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
陳自麗助教
2021-09-13 09:55
該回答已被題主采納
同學(xué)，你好。
這個時候就要回到同一控制的定義了。
交易發(fā)生前后，合并方和被合并方均在相同的最終控制方控制之下。突破口就找乙公司，乙公司合并前不受甲控制，合并后受甲控制，從定義就可以判斷出合并前后沒有一個最終控制方，所以不是同一控制下的合并。如果你單獨拎三家全資子公司，這個構(gòu)不成合并方和被合并方的說法，因為甲是屬于合并那方，乙公司是被合并那方，當(dāng)然準(zhǔn)確來說這不是同一控制下的企業(yè)合并，甲是購買方，乙是被購買方。
-
追問
甲乙兩家公司我理解，如果說三家全資子公司，不構(gòu)成合并方和被合并方的說法，那么在視頻中的解析括號中，就不應(yīng)該列出三家子公司，這樣我覺得會引起誤解。
-
追答
同學(xué)，你好。
你的這個誤解明白，下次我們做課件的時候盡量注意。但是這三個子公司參與了整個合并與被合并的過程，雖然不是合并方和被合并方。
0
0
0
0
