loveshihongyu
2021-10-05 13:00老師您好， 這是CASE3和4分別對leading indicator的表述， 為什么case3 的表述對了而case4 的表述是錯的呢？ 既然the leading economic indicators are based on an analysis of its forecasting usefulness in past cycles. 為什么case4說： the leading indicator approach has not historically worked呢？謝謝
所屬：CFA Level III > Capital Market Expectations 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Nicholas助教
2021-10-08 16:58
該回答已被題主采納
同學，下午好。
這里表述是正確的，我們說領先指標在經(jīng)濟拐點的時候會先變化，因此在預測經(jīng)濟周期的時候是比較有用的；但是當我們回顧或者是回頭看該方法在預測時的問題，發(fā)現(xiàn)在給出領先指標時用到的數(shù)據(jù)會隨著時間的改變而改變的，因為數(shù)據(jù)會重新修改、重新修訂、隨著時間變化變化，那么在數(shù)據(jù)發(fā)生變化后的預測和之前的情況可能會有差距。
請【點贊】喲~。加油，祝你順利通過考試~
0
0
1
1
