讓同學
2021-10-24 11:07這道題我對upside potential和投票權都有疑問： 1.security lending 和covered call writing的upside potential， security lending是持有stock+借來stock再賣出（持有股票這點，也可參考答案“stock is retained by the fund”） cover call writing是持有stock+ short call 怎么比較兩個的upside potential？ 2.dividend capture持有股票，賣出前都有投票權 security lending，借來的股票（lender和borrower都無投票權，投票權在買的人），但是目前持有的自己的stock還有投票權 covered call持有股票，被迫行權前都有投票權 都有投票權，如何比較？【麻煩老師看下我說的再回復啦，謝謝！】
所屬：CFA Level III > Equity Portfolio Management 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Nicholas助教
2021-10-26 11:58
該回答已被題主采納
同學，早上好。
1.借出證券是將手中的股票借出，然后獲得一定的收益。借出證券不會限制股票上漲的潛力，因為未來對方還會還回股票。
Covered call是上封頂?shù)?，限制了股票上漲潛力；
2.借出證券的同時也把投票權轉(zhuǎn)移給對方了，因此該方法沒有投票權。其他兩種方法不影響。
請【點贊】喲~。相信同學能夠順利通過考試，加油~
-
追問
所以第一個是security lending，我把它和short sell搞混了？security lending是借出自己持有的股票，short selling是持有stock+借來再賣出？
第二個，security lending是把投票權轉(zhuǎn)移給對方了，這里的對方指borrower吧，那short sale里的投票權呢？ -
追答
同學，下午好。
同學說的是A short sale against the box：做空持有的股票，原理是long stock + short stock。
手中持有股票有投票權，借來的股票也有投票權。
請【點贊】喲~。相信同學能夠順利通過考試，加油~ -
追問
short sale里借來的股票不是被我賣出了嗎？咋還會有投票權
-
追答
同學，下午好。
如果借入證券，那么證券的投票權也會隨之轉(zhuǎn)移。不一定要售出，未售出前是有投票權的。 -
追問
short selling里面不是借來馬上售出嗎？這個投票權馬上就被轉(zhuǎn)移出去了（不考慮流動性太差沒人買的情況。
-
追答
同學，下午好。
1.首先這里說的是security lending，就是我們手中是有股票的，我為了增加收益，借給別人獲得一定的利息，所以投票權也是轉(zhuǎn)移給別人了；
2.如果是站在借證券的對手方，對手方可以選擇借入證券持有而不售出，因為這比他直接持有更便宜，并且他可以獲得投票權。但是如果借入售出后就沒有投票權了。 -
追問
老師你說的是security lending，我說的是short sale。
-
追問
我針對的是老師說的這句話，short selling里借來的股票也有投票權，但實際上借來馬上就被我賣出了，有投票權實際上等于沒有。不知道我理解的對不對
-
追問
這句
-
追答
同學，早上好。
我們上述說明了這個問題，就是如果你是借來直接賣出去了，是沒有投票權的。那么在個人IPS中的short sale against the box中，一般是借入售出，這時候就沒有投票權。
但是借入證券不一定立馬售出，在未售出股票前仍然享有投票權。
0
0
0
0
