JL
2021-12-26 14:49老師，以這道題為例，有幾個(gè)點(diǎn)比較混亂：1.face-value為面值，即債券發(fā)行時(shí)候的票面價(jià)值，但我們不將其定義為PV，而是將其定位FV，為什么？2.這道題中提到了直線攤銷，是否bond都涉及攤銷的問題呢？攤銷的意圖是什么？3.這道題中攤銷至每年的費(fèi)用相當(dāng)于抵扣了一部分實(shí)際利息，因此當(dāng)年的利息費(fèi)用為165000-151384=151384，但實(shí)際入賬的時(shí)候利息費(fèi)用是計(jì)165000還是151384呢？若是計(jì)165000，是否相當(dāng)于分析師在分析的時(shí)候其實(shí)對于利息產(chǎn)生了一個(gè)高估（因本身需要支付的利息其實(shí)只有151384而已）？
所屬：CFA Level I > Financial Statement Analysis 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Sinny助教
2021-12-27 11:13
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，第一個(gè)問題，債券的face value定義為FV是因?yàn)檫@部分的面值只有在債券到期的時(shí)候投資者才可以拿到這筆錢，因此這筆錢是一個(gè)future value未來的價(jià)值，因此定義為的是FV
第二個(gè)問題，對的，bond都涉及攤銷的問題，攤銷的目的是為了調(diào)整企業(yè)的interest expense和interest paid之間的差異
第三個(gè)問題，實(shí)際入賬的時(shí)候，interest expense在利潤表中確認(rèn)的是151384，interest paid 確認(rèn)的是165000，在分析師分析的時(shí)候并沒有對interest expense有高估或者低估的問題，但是由于現(xiàn)金流的流出的165000都確認(rèn)在了CFO當(dāng)中作為interest paid確認(rèn)，會(huì)導(dǎo)致分析師認(rèn)為經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流流出被高估，CFO的凈值是被低估了的
同學(xué)建議您這邊仔細(xì)看下基礎(chǔ)課程哦，相關(guān)的問題基礎(chǔ)課程中都是有具體的介紹的哈
0
0
0
0
