韓同學(xué)
2022-02-12 23:21對(duì)1.3不能理解。G怎么能直接把研究的過(guò)程刪除了呢？這樣就不是一個(gè)完整的分析報(bào)告了，我記得基礎(chǔ)班老師講過(guò)不能直接給出投資建議而不提供理由。B此前的研究報(bào)告只是為G提供了格式的參考（a guide for format），不能理解為G的投資建議的分析根據(jù)。
所屬：CFA Level II > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Johnny助教
2022-02-13 01:48
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，Grohl只是在呈現(xiàn)的報(bào)告中刪除了多因子的分析過(guò)程，但是文中并沒有說(shuō)把研究的過(guò)程文件給刪除。Grohl通過(guò)多因子模型得出了結(jié)論，他已經(jīng)進(jìn)行了勤勉盡責(zé)的分析，刪除多因子分析的過(guò)程是為了符合公司整體的top-down基本面分析方式。因此最終報(bào)告呈現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果是top-down的分析過(guò)程以及結(jié)論，這個(gè)結(jié)論是與Grohl通過(guò)多因子模型分析出的結(jié)果相同的，只不過(guò)報(bào)告中沒有把多因子分析過(guò)程放在上面而已，這并不影響勤勉盡責(zé)。
就比如你問我題目，我通過(guò)定量推導(dǎo)和定性分析兩種方法都得出了答案，由于你不擅長(zhǎng)數(shù)學(xué)，所以我用定性分析幫你講清楚題目。雖然我沒把定量推導(dǎo)過(guò)程列給你，但并不代表我沒有努力為你解答。
如果我們的回答有幫助到你的話，可以通過(guò)點(diǎn)贊來(lái)讓我們知曉，加油哦，祝你順利通過(guò)二級(jí)考試
-
追問
問題在于：在本題中，只提到了Grohl用自己的multi factor model得出了結(jié)論，沒有看到哪里說(shuō)他是通過(guò)兩種方法得到了結(jié)論（刪掉其中一個(gè)仍存在論證過(guò)程）。如果題中提到他是通過(guò)兩種方法得出的結(jié)論，從哪句話可以看出來(lái)？
-
追答
同學(xué)你好。根據(jù)V（A）-- Diligence and reasonbale basis，使用定量模型的話需要了解它的參數(shù)、假設(shè)和限制條件，還需要知道這個(gè)模型是如何應(yīng)用于投資決策。這家公司是top-down的分析方法，Brecksen把之前他對(duì)該公司的報(bào)告給到Grohl并讓他來(lái)以此作參照去完成報(bào)告。但是Grohl的分析方法是與公司整體思路不符合的，而Brecksen也是不熟悉定量模型的，那么他在報(bào)告中刪去定量分析部分是合理的。Brecken不懂多因子分析，所以很大概率是看不懂Grohl的分析的，但是最后那個(gè)buy recommendation是認(rèn)可的，因?yàn)檫@和自己之前用top-down fundamental analys得出的結(jié)論是一樣的，那么把多因子分析的部分剔除后就呈現(xiàn)出top-down的分析報(bào)告
0
0
2
2
