189****6890
2022-03-13 19:34其他都聽懂了，彈性高的時候降價需求增幅更大，彈性低的時候漲價需求變幅更小，但是不理解的是為什么彈性為1的時候revenue最大？有可能在前面的任何一種情況下revenue超過彈性為1的時候的吧？
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Jessica助教
2022-03-13 20:35
該回答已被題主采納
同學(xué)你好
當(dāng)需求是富有彈性時，即|ed|>1，此時商品的價格和總收入的變動呈反向變動，價格每下降一個百分點時，銷量就會增加高于一個百分點的量，此時總收入是增加的。
當(dāng)需求是缺乏彈性時，即|ed|<1，此時價格和總收入的變動呈同向變動，即價格每下降一個百分點，而銷量會增加少于一個百分點的量，此時總收入是減少的。
因此，在需求彈性達到單位彈性|ed|=1時，總收益可以達到最大化。
~為乘風(fēng)破浪的你【點贊】讓我們知曉您對答疑服務(wù)的支持！~
-
追問
我這么說，比如某個商品它屬于頂級的剛需，elasticity極低，現(xiàn)在它漲價翻一倍，但是總量需求基本沒變，利潤不就是X2嗎？這和elastic等于1的時候比不就是利潤高嗎？
-
追答
同學(xué)你好
一個商品的價格彈性，不是一成不變的。通常，隨著價格的上漲，彈性是會發(fā)生變化的。如下圖。
比如，你舉的剛需，我們用食鹽來表示，如果食鹽的價格翻倍了，在短期內(nèi)看起來總需求量是不變的。但實際上，隨著價格上漲時間的延長，人們在生活中會不自覺的開始逐步減少每餐的用量，即從長期看來整個市場上對它的需求量是下降的，這種商品的價格彈性開始逐步變大。
因此，才有了：在價格彈性比較低的時候，缺乏彈性階段，廠商漲價時，總收入是增加的；當(dāng)在價格彈性比較高的時候，富有彈性階段，廠商降價，總收入是增加。從而有了，剛好達到單位彈性時，廠商此時可以獲得的總收入達到最大值。
另外，這里分析的都是：總收入。
因為沒有考慮到成本因素，所以是不討論廠商的利潤變化的。
～為乘風(fēng)破浪的你【點贊】讓我們知曉您對答疑服務(wù)的支持！~ -
追問
可不可以這么理解，你說是總收入，就是說我這個剛需的商品在短期內(nèi)的價格翻倍帶來的額外的，相比于彈性=1的時候的額外部分利潤，在長期的檢測階段，會被后期逐漸下降的需求量所帶來的利潤損失而拉回一個較低點，總的來看可能前3個月轉(zhuǎn)的多，但是到了后半年虧的更多，所以在年終總結(jié)的時候，反而不如彈性保持在=1的時候的定價在一年后賺的多？
-
追答
同學(xué)你好
收入，就是售價×銷量。
利潤 = 收入 -成本
也就是說，彈性變化，只分析：價格變化對廠商收入的影響；并不涉及到利潤。
總收入，說的是價格變化以后，廠商能能產(chǎn)生的銷量 * 變化后的價格。沒有額外收入的這個說法哈 -
追問
那這樣，不拿利潤舉例子，就還是拿默認彈性很低的剛需品，水費，即便我翻倍，人還是要喝水，和我之前舉的例子的鹽，你就理解成商家把價格上調(diào)至彈性大的那個區(qū)間了都，但是真實情況就是人不可能不喝水，那么在超過彈性等于1這個點之后，它的q的流失也沒有那么嚴(yán)重。按你的說的長期來看，q總是還是會下降，是不是我這么理解：不說利潤，總收入5年內(nèi)相較于維持彈性=1，把水/鹽上調(diào)數(shù)倍價格后再等人們慢慢削減需求，作為商家再被迫降價這么一個周期/過程，從彈性<1再過度調(diào)試到>1,這5年間，總收入是不如維持在1的？
如果是，可我總覺得某些商品它在價格即使被上調(diào)至超1的部分后，q下降的速度之慢最終還是會給采取上調(diào)的商家?guī)砀嗫偸杖?，不知道老師你能不能理解我?/p> -
追答
同學(xué)你好
我明白你的意思。只是目前我們所學(xué)習(xí)的經(jīng)濟分析都是站在理論的角度的上統(tǒng)一分析的。其實就是為了學(xué)會并建立經(jīng)濟思維邏輯。盡管說這個結(jié)論放在極端的個別商品上，有些分析看起倆不太現(xiàn)實，這主要是考慮到了現(xiàn)實和理論的區(qū)別：
比如，剛需產(chǎn)品，正是因為它的剛需，盡管提價不會導(dǎo)致需求量變化很大，從而導(dǎo)致商家會因為提價而獲得更多的收入。但商家不可能為了獲得更多的收入而一直提價，因為在現(xiàn)實中還有其他的影響因素的存在，比如政府管控。故，對于剛需商品，需求曲線的上半段只存在理論中，現(xiàn)實中是不會存在的。 -
追問
非常感謝老師你的不離不棄！你的這句話：“故，對于剛需商品，需求曲線的上半段只存在理論中，現(xiàn)實中是不會存在的?！笔遣皇且馑季褪俏仪懊鎲柕哪莻€情況，即使過度上調(diào)至彈性>1，理論中下滑的情況也不太可能發(fā)生或者說發(fā)生的程度沒有理論的那么強烈？
-
追答
同學(xué)你好
是的。理論分析時，通常采用的是控制變量法。而在真實發(fā)生時，價格變動其實會影響很多因素也發(fā)生變動，故實際上彈性發(fā)生變化所產(chǎn)生的影響是由可能小于理論值的。
0
0
1
1
