方同學(xué)
2018-06-20 09:07老師，這是17年mock的一道pension題，調(diào)整現(xiàn)金流不是應(yīng)該CONTRIBUTION與TPPC比較嗎？為什么答案是和PENSION COST比較？因?yàn)門PPC算出來應(yīng)該是4181.
所屬：CFA Level II > Financial Reporting and Analysis 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Irene助教
2018-06-20 19:12
該回答已被題主采納
同學(xué)你好
調(diào)整現(xiàn)金流不是應(yīng)該CONTRIBUTION與TPPC比較嗎？Periodic contributions > total pension costs
是的。這道題目里面pension cost已經(jīng)算好了，就是2562，不用計(jì)算了。在exhibit 4 里面，有一項(xiàng)net retirement expense。
-
追問
但是這個2562是period pension cost并不是TOTAL pension cost吧？因?yàn)橥ㄟ^計(jì)算TPPC=4181。
-
追答
請問一下你的TPPC是怎么算的？依據(jù)exhibit 4 算出來的就是2562. 1850+712
-
追問
contribution 3150 - (end fund status -18831- beginning fund status -17800)=4181
-
追答
同學(xué)你好。
因?yàn)門PPC里面包括了記錄在OCI里面的這部分費(fèi)用，但是調(diào)整中的total pension expense只包括確認(rèn)在利潤表上的這部分費(fèi)用。 -
追問
那通常所謂的比較TPPC與contribution是比較 total pension expense on I/S? 但是我們通常算不都是用上面的fund status計(jì)算TPPC與contribution比較調(diào)整現(xiàn)金流CFO, CFF嗎？那個用fund status 算出來的就是總的呀。
-
追答
同學(xué)你好。
原版書中是直接與TPPC比較的，以原版書為準(zhǔn)。
Over contribution: contribution > total periodic pension costs;
CFO +(Contribution - TPPC)*(1-t),
CFF - (Contribution - TPPC)*(1-t), repayment
Under contribution: contribution < total periodic pension expenses
CFO - (TPPC - Contribution )*(1-t),
CFF+ (TPPC - Contribution )*(1-t), borrowing -
追答
這道題目中，答案的意思是excess expense，所以可以理解為，超過利潤表中expense的部分，也就是不包括OCI的部分。
0
0
0
0
