崔同學(xué)
2022-03-26 03:321. 如果合并前甲對(duì)A或者B控制時(shí)間不到1年應(yīng)該怎么處理？ 2. 圖中要求合并后共處于同一控制下要大于等于1年，那剛合并的時(shí)候顯然不滿(mǎn)足這一點(diǎn)，應(yīng)該如何處理？
所屬：會(huì)計(jì) > 會(huì)計(jì) 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
陳自麗助教
2022-03-26 19:11
該回答已被題主采納
同學(xué)，你好。
這個(gè)時(shí)間也不是絕對(duì)的，參與合并各方在最終控制方的控制時(shí)間一般在1年以上（含1年），注意，非常嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)榇蠖紨?shù)情況下都會(huì)滿(mǎn)足時(shí)間這個(gè)要求的，如果沒(méi)有滿(mǎn)足，給出了一般這個(gè)說(shuō)法，就存在兜底也就是不滿(mǎn)足一年這個(gè)要求，所以還是可以按照合并的相關(guān)處理來(lái)進(jìn)行處理。當(dāng)然，教材也沒(méi)有進(jìn)行更深一步的說(shuō)明了。
另外，你看合并前，共處于同一控制，都是大于等于1年，合并后，共處于同一控制也沒(méi)有變化啊，還是受最終方控制，時(shí)間也是滿(mǎn)足的。
-
追問(wèn)
按照您的“另外...”所說(shuō)，滿(mǎn)足合并前處于同一控制≥1年就自然滿(mǎn)足合并后，您的解釋我可以理解，不過(guò)這樣的話對(duì)合并后的要求就沒(méi)有意義了，所以我個(gè)人還是懷疑對(duì)合并后的時(shí)間要求是從合并開(kāi)始計(jì)算?？傊加忻堋?。
考慮沒(méi)有滿(mǎn)足合并前≥1年的情形，您說(shuō)一般還是可以按照合并的相關(guān)處理來(lái)進(jìn)行處理，那這個(gè)規(guī)定似乎也沒(méi)有意義了？或者直接這么說(shuō)，哪些情況不符合這種要求，以及不符合這種要求應(yīng)該怎么處理似乎不太明確（您也說(shuō)了教材沒(méi)進(jìn)一步說(shuō)明）。而且即便不滿(mǎn)足條件，最初不按照同一控制下合并來(lái)處理，最終經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后是不是還是要調(diào)整到按照同一控制下合并來(lái)處理？不然的話《直接控制方》和《最終控制方》對(duì)被合并企業(yè)的賬面價(jià)值就永久不一致了吧？
總之這個(gè)規(guī)定很不明確，感覺(jué)經(jīng)不起推敲。 -
追答
同學(xué)，你好。
你說(shuō)的非常對(duì)，教材確實(shí)對(duì)于這一塊沒(méi)有深入進(jìn)行講解，就是簡(jiǎn)單說(shuō)了一嘴這么個(gè)時(shí)間要求，其他啥也不解釋?zhuān)兑膊徽f(shuō)，就很是頭疼。 -
追問(wèn)
如果條件允許的話問(wèn)一下湯老師吧...
0
0
1
1
