Shirley
2022-04-26 00:09老師，個人IPS百題case2Q3,答案解析是不是錯了？為什么完全沒有考慮gift是有15000的免稅額度，如果是錯了的話正確的計算過程和答案是什么？
所屬：CFA Level III > Private Wealth Management 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Chris Lan助教
2022-04-26 20:00
該回答已被題主采納
同學你好
沒有錯的，這里是不考慮免稅的那一塊的，免稅的肯定比要交稅的要好，這個沒有可比性的。
-
追問
為什么不用考慮免稅的部分呢？官網這題類似的，答案解析也是把免稅額度都減掉了再計算的呢
-
追答
同學你好
免稅的部分肯定要比交稅的有優(yōu)勢，因此這一點沒有比較的必要性。
一種方法要交稅，另一種不用交稅，這自然是不用交稅的方法要稅收有效。 -
追問
老師，我明白免稅的部分肯定要比交稅的有優(yōu)勢。但如果單從計算上來看的話，FV gift在計算的時候不用像官網題（如此前發(fā)的綠色截圖，gift是50,000, 而免稅額是100,000，超過Gift，所以在計算FV gift時就不用征稅了）將免稅的額度減去后再進行計算嗎？這題如官網一樣計算的話，不就應該把15000的免稅額度從Gift整體的100,000中減掉，再對剩余的85000進行征稅嗎？百題的計算解析并沒有這么操作
-
追答
同學你好
我理解您的意思了，原版書這個題由于gift的金額小于免稅的金額，因此不存在需要交gift tax的部分，所以他就直接用gift的金額來比較了。由于gift是不交稅的，因此還是gift更高，就算受益人的稅率高一些。最終計算的結果還是gift劃算。
而百題這個是，他原文問的是taxable gift 與bequest的比較。因此就是特別指要交稅的那部分gift來進行比較。 -
追問
老師，我沒理解您的意思TTnn這個15000的免稅額不是應該和征稅的85000分開計算嗎？我是這么計算的，是不是更合理？
-
追答
同學你好
實話說，您的這個計算應該是更精確的，不過您在85000這邊，少乘了一個1-30%，這部分是要交gift tax的。
但這個題他問的是taxable gift的RV是多少，換言之，就是只問要交gift tax的那部分，因此他是不考慮免稅的那15000的。
另外原版書中，對這塊的表述就是這個最簡單的RV的公式，并沒有您這種計算思路，因此應該不會這么考核。但從實際角度出發(fā)，站在gift的整體，您這個算法應該是更精確的。
0
0
0
0
