Serena
2022-05-02 01:13老師好，請(qǐng)問協(xié)會(huì)Mock，第5大題，22小題，statement 1中并沒有說使用第三方研報(bào)的時(shí)候需要有reasonable basis，但是答案解析中卻加上了這個(gè)條件然后說statement 1是對(duì)的，這樣也可以的嗎？23小題，internal dispersion只報(bào)告了最近4年的，答案解析說如果composite包含6個(gè)或以上的組合需要展示internal dispersion，表格中5，6，7年前這三年的number of accounts也是6個(gè)或以上，為什么這三年的internal dispersion就不用展示？
所屬：CFA Level III > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Chris Lan助教
2022-05-02 15:30
該回答已被題主采納
同學(xué)你好
請(qǐng)問協(xié)會(huì)Mock，第5大題，22小題，statement 1中并沒有說使用第三方研報(bào)的時(shí)候需要有reasonable basis，但是答案解析中卻加上了這個(gè)條件然后說statement 1是對(duì)的，這樣也可以的嗎？
依賴三方研報(bào)做決策是可以的（研報(bào)本身要可靠，在使用時(shí)，要先審核再使用，這些都是細(xì)節(jié)，但從原則來說，我們要以用三方研報(bào)做決策），這句話本身沒錯(cuò)，只是它有往三方研報(bào)是否可靠的方面去引導(dǎo)。因此你可以理解這里說的是對(duì)的。
23小題，internal dispersion只報(bào)告了最近4年的，答案解析說如果composite包含6個(gè)或以上的組合需要展示internal dispersion，表格中5，6，7年前這三年的number of accounts也是6個(gè)或以上，為什么這三年的internal dispersion就不用展示？
是要展示的，所以這個(gè)做法是違規(guī)的。但這個(gè)題沒有問你是不是違規(guī)了，而是問你哪個(gè)選項(xiàng)的表述是對(duì)的。只有C的表述是對(duì)的。包含5個(gè)或更少的組合是不用展示internal dispersion的。
0
0
0
0
