ALAN
2022-05-16 18:27Expenses are lower for ETFs , but, unlike mutual funds, investors do incur brokerage cost.這句話怎么理解呢，是ETF費用更低嗎？brokerage誰低呢？
所屬：CFA Level I > Portfolio Management 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Evian, CFA助教
2022-05-16 18:33
該回答已被題主采納
ヾ(?°?°?)??你好同學，
對于brokerage costs中介費是ETFs較高。
open-end mutual funds沒有二級市場，只有一級市場，投資者直接向基金公司交易購買，無需中介費brokerage costs.
exchange-traded funds (ETFs)有一級市場，是AP（Approved Participaters）和ETF issuer之間的交易，二級市場是AP和投資者的交易，意味著投資者只能通過AP去購買ETFs，AP會收取投資者的brokerage costs中介費
對于management fee管理費一般是 open-end mutual funds較高。
因為 open-end mutual funds通常是active management的方式運營。
---------------------
學而時習之，不亦說乎??【點贊】鼓勵自己更加優(yōu)秀，您的聲音是我們前進的源動力，祝您生活與學習愉快!~
-
追問
就是這段話應該怎么翻譯呢？直譯過來的話
-
追答
Expenses are lower for ETFs , but, unlike mutual funds, investors do incur brokerage cost.
不像mutual fund（費用較高），ETFs的花費較低，但投資者需要交中介費（brokerage cost） -
追問
就是總體費用還是還是ETFs低是嗎？只是open-end mutual fund沒有手續(xù)費但是他們總體管理費高？
-
追答
嗯嗯，你理解的對
0
0
1
1
