185****5599
2022-05-24 19:35模考一道德第四題C選項(xiàng)里面的勤勉及有理有據(jù)這一條，這一條沒(méi)有違反的原因是由于分析師使用的是內(nèi)部同事的研報(bào)，所以不違反吧？而不是因?yàn)殡S便參考一篇研報(bào)？
所屬：CFA Level III > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Chris Lan助教
2022-05-25 10:57
該回答已被題主采納
同學(xué)您好
勤勉盡責(zé)的判斷思路主要是我們的投資推薦，分析是否有理有據(jù)。這里參與了公司內(nèi)部的研報(bào)，這是可以的。只要內(nèi)部的研報(bào)本身就是有合理基礎(chǔ)的即可。因此，并不違反這一準(zhǔn)則。
這個(gè)題本身并沒(méi)有就研報(bào)是否有理有據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的說(shuō)明，但是我們可以通過(guò)原文通篇的描述，兩個(gè)主人公，去實(shí)地訪問(wèn)了茶園，看到了一些東西獲知，他們的研報(bào)應(yīng)該是有理有據(jù)的，至少正文并沒(méi)有體現(xiàn)出，他們的研報(bào)是歪曲事實(shí)，天馬行空的胡說(shuō)的情況。
-
追問(wèn)
是的，我想問(wèn)的就是：如果文中說(shuō)分析師看了研報(bào)之后未經(jīng)分析 就買(mǎi) ，然后 文中明確說(shuō)了研報(bào)是公司內(nèi)部同事分析 的 ，而且是 勤勉盡責(zé)分析之后得出的結(jié)果 ，那就不違規(guī)吧？
-
追答
同學(xué)您好
如果主人公他知道研報(bào)是經(jīng)過(guò)了勤勉盡責(zé)分析的，那他基于研報(bào)直接買(mǎi)是OK的。
但如果本身研報(bào)是別的同事做的，但他自己也不知道是不是靠譜，這個(gè)時(shí)候直接拿過(guò)來(lái)用就不行了。
0
0
0
0
