圓同學(xué)
2022-05-25 08:55嚴(yán)重投訴，關(guān)于I/S表的分析師的調(diào)整，老師講的是個P，講的內(nèi)容與課后題23題根本不搭邊，致使學(xué)習(xí)進(jìn)入嚴(yán)重的混沌狀態(tài)。首先，課上講的是operating類的損益，只有C.S.C算進(jìn)去，其它不予考慮，而課后題23題卻將利息費(fèi)用、實(shí)際收益一律算進(jìn)I/S里，這課上是咋講的？再說了，IFRS報表與USGAAP下，是不是已經(jīng)將利息費(fèi)用、C.S.C已經(jīng)計在了I/S表里適當(dāng)?shù)奈恢?，具體會計里的I/S是個什么狀況，利息費(fèi)用，本身就是個利潤表科目，為啥要調(diào)？？神經(jīng)病一樣，嚴(yán)重投訴??！
所屬：CFA Level II > Financial Statement Analysis 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Nicholas助教
2022-05-25 16:06
該回答已被題主采納
同學(xué)，下午好。
感謝同學(xué)的反饋，我們會和相關(guān)的老師溝通一下。
分析師角度的調(diào)整僅發(fā)生在US GAAP中，因?yàn)橹挥性摐?zhǔn)則下有預(yù)期回報，而調(diào)整僅為分析師角度的調(diào)整，并不是對利潤表真的做調(diào)整處理，
分析師為了更好地反映企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，對養(yǎng)老金成本的構(gòu)成進(jìn)行調(diào)整。
調(diào)整時，計入利潤表中的養(yǎng)老金成本下當(dāng)期服務(wù)成本被認(rèn)為是真正屬于營業(yè)費(fèi)用的，因此金額不變，位置不變；
利息費(fèi)用被認(rèn)為應(yīng)屬于財務(wù)成本，因此金額不變，位置改變，從原本的養(yǎng)老金成本中調(diào)整至融資成本；
“預(yù)期項(xiàng)目”被認(rèn)為不應(yīng)該做平滑處理，真實(shí)回報在概念上與企業(yè)其他金融資產(chǎn)產(chǎn)生的收益類似，因此金額改變，要將“預(yù)期項(xiàng)目”替換為真實(shí)回報，位置改變，從原本的養(yǎng)老金成本中調(diào)整至其他收益。
實(shí)際和預(yù)期回報之差顯示在其他綜合收入中計入當(dāng)期，使當(dāng)期能夠反映計劃資產(chǎn)的實(shí)際回報，因此這項(xiàng)調(diào)整改變了凈利潤，所以這道題目才會問net adjustment to profit before taxation是多少。
0
0
0
0
