180****3748
2022-06-04 22:01課本上說“無民事行為能力人實施的行為是絕對無效的法律行為”，那為什么老師在講解【民事行為的生效】時候舉得例子卻表示無民事行為能力事實的行為的效力是待定的？說效力可能有效可能無效？
所屬：RFP 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
馬克助教
2022-06-06 15:01
該回答已被題主采納
同學(xué)~你好！你的提問非常細致和認(rèn)真，給你點個贊哦~?( ′???` )
教材中提到的主要依據(jù)《民法典》第一百四十四條，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
關(guān)于“無民事行為能力人”，民法典第二十條、第二十條有具體規(guī)定，即不滿八周歲的未成年人（本法第20條）、不能辨認(rèn)自己行為的成年人以及不能辨認(rèn)自己行為的八周歲以上未成年人。基于上述規(guī)定可知，本條規(guī)定的適用范圍以自然人為限，并不及于法人及非法人組織。
因此我們可以知道，無民事行為能力，是指公民不能獨立進行民事活動，只能由其法定代理人代理進行民事活動。未滿8周歲的未成年人和完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人為無民事行為能力人。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）“６．無民事行為能力、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效”。
值得注意的是，上述司法解釋僅規(guī)定無民事行為能力人所為純獲利益的民事法律行為不應(yīng)無效，卻并未準(zhǔn)確表述其法律效力狀態(tài)應(yīng)為有效還是須待法定代理人同意或追認(rèn)后方為有效。
綜上所述，目前根據(jù)相關(guān)的法律和大量資料來看，我們可以知道，無民事行為能力實施的法律行為無效，而對無民事行為能力人實施的一個純受益的這樣一個行為是有效的。這可能是老師講述想要表達的一個角度。
如果我的回答對你的學(xué)習(xí)有所幫助，還希望你也能給我點個贊哦~Thanks?(?ω?)?祝你學(xué)習(xí)愉快！
0
0
0
0
