xx
2022-07-05 01:10c可以解決利益沖突？因?yàn)樽尩谌椒治鰩煼治鰰?huì)更中立。B選項(xiàng)不發(fā)表recommendation就像一種妥協(xié)
所屬：CFA Level I > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Danyi助教
2022-07-05 10:47
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
C不正確的因?yàn)橹概尚碌姆治鰩焷頉Q定股票是否值得更高的評(píng)級(jí)并不能解決利益沖突。這里說的是在公司內(nèi)指派新的分析師，并不是第三方。
由于本身題干中并沒有說到原本的分析是錯(cuò)的，所以默認(rèn)不管是否換人，換的是內(nèi)部還是外部，評(píng)定的結(jié)果實(shí)際都不該發(fā)生重大變化，也就是即便換人，還是會(huì)給與同一評(píng)級(jí)。
----------------------
學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說乎【點(diǎn)贊】鼓勵(lì)自己更加優(yōu)秀，您的聲音是我們前進(jìn)的源動(dòng)力，祝您生活與學(xué)習(xí)愉快!~
-
追問
B選項(xiàng)不發(fā)表recommendation就像一種妥協(xié)？
-
追答
不是的，這就是通常的一個(gè)正確的做法。通常情況下，一般是公司跟標(biāo)的公司有業(yè)務(wù)往來，所以不希望負(fù)面的評(píng)論傷害彼此之間的業(yè)務(wù)往來，此時(shí)就可以把標(biāo)的公司放在Restricted lists里面，在清單內(nèi)的標(biāo)的股票，公司將不發(fā)表意見。也就避免了發(fā)表負(fù)面評(píng)論損害合作關(guān)系。
0
0
0
0
