xx
2022-07-05 01:10c可以解決利益沖突？因為讓第三方分析師分析會更中立。B選項不發(fā)表recommendation就像一種妥協(xié)
所屬：CFA Level I > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Danyi助教
2022-07-05 10:47
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
C不正確的因為指派新的分析師來決定股票是否值得更高的評級并不能解決利益沖突。這里說的是在公司內(nèi)指派新的分析師，并不是第三方。
由于本身題干中并沒有說到原本的分析是錯的，所以默認(rèn)不管是否換人，換的是內(nèi)部還是外部，評定的結(jié)果實際都不該發(fā)生重大變化，也就是即便換人，還是會給與同一評級。
----------------------
學(xué)而時習(xí)之，不亦說乎【點贊】鼓勵自己更加優(yōu)秀，您的聲音是我們前進的源動力，祝您生活與學(xué)習(xí)愉快!~
-
追問
B選項不發(fā)表recommendation就像一種妥協(xié)？
-
追答
不是的，這就是通常的一個正確的做法。通常情況下，一般是公司跟標(biāo)的公司有業(yè)務(wù)往來，所以不希望負(fù)面的評論傷害彼此之間的業(yè)務(wù)往來，此時就可以把標(biāo)的公司放在Restricted lists里面，在清單內(nèi)的標(biāo)的股票，公司將不發(fā)表意見。也就避免了發(fā)表負(fù)面評論損害合作關(guān)系。
0
0
0
0
