郝同學(xué)
2022-08-02 21:25從1到2，GDP變小，價(jià)格變低，經(jīng)濟(jì)變蕭條了，失業(yè)增加，labor愿意接受更低的工資，供給曲線右移，從2到3均衡，GDP達(dá)到最合適的點(diǎn)，但是其實(shí)這個(gè)時(shí)候，工廠主的成本降低的來(lái)源是人力成本變低了，社會(huì)總福利GDP是變大了，但貧富差距應(yīng)該也變得更大了，若是再來(lái)幾次這樣的均衡移動(dòng)，labor工資會(huì)進(jìn)一步壓縮，直至生存線上。若單靠市場(chǎng)機(jī)制調(diào)整，結(jié)果是GDP和社會(huì)發(fā)展極度擴(kuò)張，但是貧富差距也會(huì)極大拉伸。而一旦工會(huì)等罷工等手段來(lái)提高工資，又會(huì)影響供給曲線左移，結(jié)果是3回到2，市場(chǎng)機(jī)制再調(diào)整到3，往復(fù)運(yùn)動(dòng)。所以從這個(gè)角度來(lái)看，政府的宏觀調(diào)控政策不單單是效率和快速讓市場(chǎng)達(dá)到一個(gè)合理的均衡的結(jié)果，也在平衡貧富差距和調(diào)和社會(huì)矛盾中起作用。您看這樣分析，對(duì)嗎
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Jessica助教
2022-08-03 16:25
該回答已被題主采納
同學(xué)你好
不是的。橫軸的GDP，是一個(gè)實(shí)際值，是剔除掉物價(jià)水平變化的實(shí)際產(chǎn)出值。
那么，對(duì)比1和3，橫坐標(biāo)一樣，表明此時(shí)整個(gè)社會(huì)的整體產(chǎn)出是沒(méi)有變化的，那么參與生產(chǎn)的各個(gè)主體所獲得的實(shí)際收入也是不變的。
只不過(guò)，相對(duì)1而言，3狀態(tài)下的物價(jià)水平下降了，因此對(duì)應(yīng)的人們可接受的名義工資水平也是下降的，但實(shí)際上人們獲得的實(shí)際收入是不變的。
之所以政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)更流行，是因?yàn)樽詣?dòng)調(diào)節(jié)這個(gè)過(guò)程所耗費(fèi)的時(shí)間太長(zhǎng)了，可能在長(zhǎng)期中我們已經(jīng)死了。而政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，可以縮短經(jīng)濟(jì)衰弱到經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的這個(gè)過(guò)程。
~為乘風(fēng)破浪的你【點(diǎn)贊】讓我們知曉您對(duì)答疑服務(wù)的支持！~
-
追問(wèn)
是我理解錯(cuò)了，正常經(jīng)濟(jì)環(huán)境比模型復(fù)雜的多，模型是把影響不大的權(quán)重因素忽略了，就像我們靠政策拉動(dòng)內(nèi)需或者緊縮財(cái)政一樣，簡(jiǎn)單的看不會(huì)影響供給曲線，但實(shí)際調(diào)整只要對(duì)物價(jià)有影響，就會(huì)對(duì)工資，影響工資會(huì)影響供給，同樣其實(shí)也影響消費(fèi)，只是在比如失業(yè)這種情況下，即時(shí)物價(jià)下跌的，有工作的人會(huì)因?yàn)橄氡Ｗ」ぷ鞫饨敌?，如果他工資不變，購(gòu)買力確實(shí)強(qiáng)了，但是整體社會(huì)來(lái)看，一是個(gè)例，二是影響權(quán)重很低，幾乎忽略。謝謝您講解，還是同步實(shí)際事件，案例理解會(huì)好得多。
0
0
1
1
