郝同學
2022-08-02 21:59滯脹情況下，不是二選一吧，只能選擇寬松的財政加印鈔票吧，選擇緊縮的話，物價是控制了，但GDP一路下滑，會進一步加劇社會矛盾，希臘就是個例子??！但是如果通過量化寬松政策，把經(jīng)濟活躍起來以后，到達GDP*以后，能不能通過一些政策來調(diào)整供給與需求曲線讓它在GDP*的右邊小范圍變動，來壓低物價，從而實現(xiàn)先控制GDP，再調(diào)整物價的目的
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Jessica助教
2022-08-03 16:38
該回答已被題主采納
同學你好
政府的目標是：穩(wěn)定物價，經(jīng)濟增長
滯漲，即經(jīng)濟停滯+通貨膨脹，此時央行和政府：
如果執(zhí)行擴張的政策，可以推動經(jīng)濟恢復，但是代價就是更高水平的通脹；
如果執(zhí)行的是緊縮的政策，雖然可以控制物價上漲，但此時的代價是經(jīng)濟更加低迷了。
因此，滯脹是比較難治理的，會使政府陷入兩難的境地。
希臘債務危機，是由于人們對希臘政府的信用不看好，和滯漲情景還是不同的。
面對滯漲，政府還是會先行評估是經(jīng)濟衰退更嚴重還是通脹更嚴重，一定會在平衡之后優(yōu)先選擇危害更大的問題去解決，而并不是簡單的先GDP后物價。
~為乘風破浪的你【點贊】讓我們知曉您對答疑服務的支持！~
0
0
0
0
