愛同學(xué)
2022-08-30 09:48老師，請問在維護少數(shù)股東權(quán)益的時候，是直接給right of sell out acquisition ，還是給大多數(shù)股東simple voting來選舉takeover，更能保護少數(shù)股東權(quán)益呢？
所屬：CFA Level I > Corporate Issuers 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Sinny助教
2022-08-30 11:09
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，兩種的保護維度是不一樣的哈
單純的面對acquisition來講，right of sell out的權(quán)利會更好一些
但是針對voting rights的調(diào)整對少數(shù)股東來講，只要需要投票就會保護其權(quán)益
因此具體哪一個更好需要看是什么情況呢
-
追問
一個是少數(shù)股東使用straight voting.另外一個是多數(shù)股東使用simple voting.還有一個是給少數(shù)股東sell out 的權(quán)利。這三個對少數(shù)股東來說，哪個更好呀
-
追答
同學(xué)你好，需要看具體的情況哈，大多數(shù)情況下針對大多數(shù)情形來講針對少數(shù)股東的voting rights會對少數(shù)股東會更加有利一些哈
-
追問
所以是第一個更好嗎
-
追答
同學(xué)你好，大多數(shù)情況看是的哈
-
追問
但是第一個說的是，straight voting比culmulative voting更能保護少數(shù)股東權(quán)益。。那三個到底哪個更對呀？
-
追答
同學(xué)你好，請問你說的第一個是指哪一個？
straight voting指的是一股一票制，是普通的投票方式
而cumulative voting指的是累積投票制，也就是需要選舉多少的代表，一股就可以有多少份的投票權(quán)
對于voting rights來講，只要企業(yè)在投票權(quán)中進行調(diào)整，幫助少數(shù)股東投資者手中擁有的投票權(quán)的份數(shù)上升，在一定程度上就可以改善少數(shù)股東權(quán)益，保護少數(shù)股東的利益哈
0
0
0
0
