1個回答
Adam助教
2022-08-31 09:32
該回答已被題主采納
同學你好，
這題是說委員會正在決定是否納入主要公司(即標普、穆迪和/或惠譽)的主權信用評級。瑪麗聲稱，應該依賴于這些大公司的主權信用評級。她提出了以下論點。她下面的哪個論點最有說服力?【即大公司的評級為什么不好】
A信用評級機構在主權評級方面存在利益沖突。這個其實沒有，一般來說大型信用評級機構給出的評級基本都是合理的
B對于任何特定的主權債券，評級機構之間幾乎沒有一致性，以至于幾乎任何評級都是合理的。沒有一致性是很明顯的錯誤。
C評級機構改變主權評級的時間過長，包括過度樂觀的評級沒有預見到嚴重的主權風險，卻在短時間內突然多次下調主權評級的特殊情況。這個是大公司評級的主要缺陷，也就是說當發(fā)生風險的時候，大公司想要改變評級需要花費很長時間
D比較主權評級與實際主權違約的歷史分析通常不會產生具有靜態(tài)意義的相關性;即，投資級主權債券的違約率在統(tǒng)計上并不低于投機性主權債券的違約率。這個和題干沒什么關系
0
0
0
0
