孫同學
2022-09-29 00:04第六題的conclusion3為什么不對呢？相應的概念在哪里呢？
所屬：CFA Level II > Financial Statement Analysis 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Nicholas助教
2022-09-29 11:46
該回答已被題主采納
同學，早上好。
Three ratios are helpful in assessing the quality of the allowance for loan losses:
The ratio of the allowance for loan losses to non-performing loans
The ratio of the allowance for loan losses to net loan charge-offs
The ratio of the provision for loan losses to net loan charge-offs
這些指標越高越好，說明壞賬準備很充分。三者的邏輯相同，都是代表備抵更多，準備更充分的意思。
Provision for loan losses是記在利潤表中的貸款損失
Allowance for loan losses是記在資產(chǎn)負債表中的貸款壞賬準備
Actual loan losses (i.e., charge-offs—net of recoveries) reduce the amount of the allowance for loan losses. 實際貸款損失（即扣除收回款項后的沖銷，即這里的net charge off）是減少貸款損失準備金的金額。
此題中，
結論1是正確的。貸款損失準備金在I/S中，用于彌補銀行向借款人支付的未收回債務。
結論2不正確。由于貸款損失準備金與凈沖銷比率中的較大者，這意味著Judith Bank在貸款損失準備金方面變得更加保守。
加油，祝你順利通過考試~
0
0
1
1
