劉同學(xué)
2022-10-09 19:21你好,行為金融學(xué)課后第11題,Jordan對(duì)加個(gè)回歸mean得描述屬于gambler fallacy吧?Gambler fallacy不就是reprentitativeness bias的一種嗎?而C選項(xiàng),哪一塊兒Jordan認(rèn)為她自己更聰明了呢?
所屬:CFA Level III > Behavioral Finance 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源: 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Johnny助教
2022-10-11 12:15
該回答已被題主采納
同學(xué)你好,他這個(gè)行為是存在gambler's fallacy,但是原版書(shū)并沒(méi)有時(shí)候gambler's fallacy屬于代表性偏差,所以不選。Illusion of knowledge是人們會(huì)認(rèn)為自己更聰明或者掌握了更多信息,但實(shí)際上并不是這樣,文中有很多話都能體現(xiàn)出這點(diǎn),比如Jordan懟了Tang的分析而且告訴團(tuán)隊(duì)別擔(dān)心,因?yàn)樗雷约涸诟陕?;Tang建議團(tuán)隊(duì)再看一下IPS,但是Jordan說(shuō)她依舊把IPS爛熟于心了所以沒(méi)必要;此外Jordan對(duì)自己的預(yù)測(cè)和觀點(diǎn)高度確信,不容質(zhì)疑,這些都體現(xiàn)出了illusion of knowledge。
