初同學(xué)
2022-10-27 14:19這個B項還是看不出為什么錯，逐字翻譯一下：如果沒有充分證據(jù)證明對立面，即認為備擇假設(shè)為真。這有什么問題嗎？備擇假設(shè)的對立面不是原假設(shè)嗎？證明不了原假設(shè)，不就反證了備擇假設(shè)？
所屬：CFA Level I > Quantitative Methods 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Evian, CFA助教
2022-10-30 18:10
該回答已被題主采納
ヾ(?°?°?)??你好同學(xué)，
這個B項不正確，應(yīng)該將其中的“alternative hypothesis”改為“hull hypothesis”
----------------------
學(xué)而時習(xí)之，不亦說乎??【點贊】鼓勵自己更加優(yōu)秀，您的聲音是我們前進的源動力，祝您生活與學(xué)習(xí)愉快!~
-
追問
我問的是為什么不能是alternative，您答的是因為是null，所以不能是alternative……
-
追答
The alternative hypothesis is the proposition considered true without conclusive evidence to the contrary.
B不對
應(yīng)該修改為：
The hull hypothesis is the proposition considered true without conclusive evidence to the contrary.
可以理解為：
without conclusive evidence to the contrary.在沒有確鑿的證據(jù)，來推翻對立面（原假設(shè)）
The hull hypothesis is the proposition considered true我們認為原假設(shè)是一個真命題
B不對的原因是：假設(shè)檢驗的目標(biāo)是推翻原假設(shè)，而不是找證據(jù)推翻備擇假設(shè)。
0
0
2
2
