齊同學(xué)
2018-10-27 18:49老師請(qǐng)問(wèn)ABS的破產(chǎn)隔離是Originator和ABS的隔離還是Issuer和ABS的隔離？這題的D選項(xiàng)解釋一下好嗎？若有錢(qián)留在issuer賬戶上不是好事嗎？以為一旦貸款不還錢(qián) 投資者還可以找Issuer來(lái)要錢(qián) issuer 難道不應(yīng)該償付嗎？
所屬：FRM Part II 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Galina助教
2018-10-29 17:16
該回答已被題主采納
老師請(qǐng)問(wèn)ABS的破產(chǎn)隔離是Originator和ABS的隔離還是Issuer和ABS的隔離？
這題originator和issuer沒(méi)什么差別啊。都是KMAC
這題的D選項(xiàng)解釋一下好嗎？若有錢(qián)留在issuer賬戶上不是好事嗎？以為一旦貸款不還錢(qián) 投資者還可以找Issuer來(lái)要錢(qián) issuer 難道不應(yīng)該償付嗎？
不是說(shuō)有錢(qián)不好，發(fā)行的ABS已經(jīng)剝離出kmac公司的資產(chǎn)負(fù)債表，所以KMAC的資產(chǎn)負(fù)債表的好壞和ABS無(wú)關(guān)。D錯(cuò)誤的理由是，reserve是B/S上的，所以無(wú)法對(duì)ABS風(fēng)險(xiǎn)緩釋。
-
追問(wèn)
我想問(wèn)下 如何看出KMAC是銀行而不是發(fā)行ABS的機(jī)構(gòu)的？題目中沒(méi)有明確說(shuō)明 若是銀行 留存不留存顯然沒(méi)有用 但若是ABS的發(fā)行機(jī)構(gòu)當(dāng)然留存是好事 因?yàn)橘J款一旦不換 投資者肯定會(huì)找發(fā)行機(jī)構(gòu)理賠 那么有這筆錢(qián)當(dāng)然就是好事了？ -
追問(wèn)
您好 我想問(wèn)下如何看出KMAC是銀行而不是ABS的發(fā)行者的？若是銀行 留存與否肯定沒(méi)差別 但若是ABS發(fā)行者留存這筆錢(qián)在貸款發(fā)生違約時(shí)投資者是可以找ABs發(fā)行主體索賠的 難道不是好事？
-
追答
我沒(méi)說(shuō)KMAC是銀行呀。這是公司發(fā)的ABS。
ABS是true sale，已經(jīng)出表了。也就是剝離在資產(chǎn)負(fù)債表外，資產(chǎn)負(fù)債表怎么樣和ABS無(wú)關(guān) -
追問(wèn)
我不理解 ABS是KMAC發(fā)行的對(duì)嗎？題目中有明確說(shuō)明他發(fā)行了ABS。那么它即然發(fā)行了就有義務(wù)承擔(dān)債券還本付息的義務(wù)。若KMAC是Originator 那我可以理解它剝離后與ABS無(wú)關(guān) 但是它現(xiàn)在KMAC現(xiàn)在是SPV 怎么會(huì)無(wú)關(guān)呢？
-
追答
這題，簡(jiǎn)單理解就是和百題中老師講解的一樣，KMAC是originator，那么ABS剝離表外，B/S與ABS無(wú)關(guān)。
還有一種理解方式就是把KMAC當(dāng)成SPV，KM當(dāng)成originator。那么此時(shí)KMAC相當(dāng)于“二房東”一樣，只是從KM那里接過(guò)loan，然后變成ABS發(fā)出去，那么此時(shí)這個(gè)reserve就是在oc 中，也就是屬于ABS的，并不在KMAC的資產(chǎn)負(fù)債表中列示。
0
0
0
0
