崔同學(xué)
2023-02-23 10:10這一段文字表達(dá)的邏輯很混亂。下面的3類發(fā)行對(duì)象18個(gè)月禁售也需要以“董事會(huì)提前確認(rèn)全部發(fā)行對(duì)象”和“全部發(fā)行對(duì)象都是這3類”為前提嗎 ？換句話說(shuō)，如果董事會(huì)沒(méi)有提前確認(rèn)全部發(fā)行對(duì)象，或者全部發(fā)行對(duì)象里存在不屬于這3類的發(fā)行對(duì)象，那屬于這3類發(fā)行對(duì)象的投資者還需要18個(gè)月禁售嗎？還是說(shuō)這3類發(fā)行對(duì)象無(wú)論什么情況下都18個(gè)月禁售？
所屬：經(jīng)濟(jì)法 > 經(jīng)濟(jì)法 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
小金老師助教
2023-02-23 16:03
該回答已被題主采納
同學(xué)你好！
是的，禁售期18個(gè)月以前面的情況為前提。如果沒(méi)有提前確認(rèn)全部發(fā)行對(duì)象那下面3種情況就不用18個(gè)月禁售。
就按照前面的【控股股東、實(shí)際控制人及其控制的企業(yè)認(rèn)購(gòu)的股份， 18 個(gè)月禁售，其他是6個(gè)月禁售就行】
-
追問(wèn)
這邊追問(wèn)確認(rèn)一下。如果18個(gè)月禁售也需要嚴(yán)格滿足條件1：董事會(huì)提前確認(rèn)全部發(fā)行對(duì)象，條件2：全部的發(fā)行對(duì)象均為該3類；那發(fā)行人只要在發(fā)行對(duì)象里加入任意一個(gè)不屬于該3類的發(fā)行對(duì)象，哪怕僅對(duì)其發(fā)行1股，就可以打破條件2，取消18個(gè)月禁售。您確認(rèn)規(guī)定是這種情形嗎？是否考慮向趙老師針對(duì)這一細(xì)節(jié)進(jìn)行求證？
-
追問(wèn)
這段文字表達(dá)很奇怪，給人感覺(jué)好像有兩個(gè)前提。第一個(gè)前提是“董事會(huì)提前確定全部發(fā)行對(duì)象”，第二個(gè)前提就是“且屬于下列情形之一的”。但是第二個(gè)前提的文字表達(dá)很奇怪，又不清楚，又不合理。
我懷疑是只要董事會(huì)提前確定全部發(fā)行對(duì)象，就可以將定價(jià)基準(zhǔn)日定位董事會(huì)決議/股東大會(huì)決議公告日，也可以觸發(fā)18個(gè)月禁售了。 -
追答
同學(xué)你好！
《上市公司非公開(kāi)發(fā)行股票實(shí)施細(xì)則》2020年修正版第七條確實(shí)是這樣規(guī)定的，趙老師講的沒(méi)錯(cuò)的。 -
追問(wèn)
老師方便進(jìn)一步解讀一下嗎？18個(gè)月禁售、將定價(jià)基準(zhǔn)日定為股東大會(huì)決議日或董事會(huì)決議日，是否需要以“條件2：全部的發(fā)行對(duì)象均為該3類”為前提？
-
追答
同學(xué)你好！
需要的滿足3種情況之一 -
追問(wèn)
“滿足3種情況之一”指的是全部發(fā)行對(duì)象都屬于3種情況之一對(duì)嗎？還是部分對(duì)象屬于3種情況之一即可？
-
追答
所有發(fā)行對(duì)象滿足3種情況之一
0
0
0
0
