郭同學(xué)
2018-11-14 16:49老師 這到書后題我選的C 是錯的 請問為什么呢?這個B要求G刪除mulit-fact analysis 之后,憑什么給與buy的推薦?沒有理論支撐了感覺
所屬:CFA Level II > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源: 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Bingo助教
2018-11-14 17:03
該回答已被題主采納
同學(xué)你好。這里刪掉多因素分析依然合適的根本原因是Apfelbaum這家公司一直沿用的是“top-down”基本面分析。Brecksen在自己的研究報告中沒有采用多因素分析方法,他用的是公司傳統(tǒng)的路數(shù)。Grohl入職第一天,Brecksen把手頭研報的工作交接給了Grohl。Grohl借鑒了Brecksen對同一家公司的分析報告,遵從了傳統(tǒng)的分析方式(followed the traditional format of previous reports),在此基礎(chǔ)之上發(fā)揮了自己所長,進行了定量分析。所以Grohl更新后的報告,既有傳統(tǒng)分析方法的內(nèi)容又有多因素分析的內(nèi)容。如果Apfelbaum這家公司一直沿用的分析方法是多因素分析法,那就不能刪除研究報告中多因素分析的部分了。所以Brecksen和Grohl都不違規(guī)。
