ly
2023-05-31 12:45老師，您好 兩個問題： 1、這個公司在portfolio里面，這個時候不應(yīng)該反向市場操作么 2、這里well know為什么不是可靠
所屬：CFA Level III > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Vincent助教
2023-06-01 10:37
該回答已被題主采納
你好
1、這個公司在portfolio里面，這個時候不應(yīng)該反向市場操作么
不應(yīng)該，涉及MNI時，應(yīng)該不采取操作。
2、這里well know為什么不是可靠
知名可以代表說的話有市場影響力，material, 但不代表可靠，reliable。可靠常見于1）內(nèi)部人士2）有業(yè)務(wù)往來關(guān)系。
-
追問
得到mni后，消極操作只有做市商才需要嗎？
ppt上講的well known analyst屬于mni -
追答
得到mni后，消極操作只有做市商才需要嗎？
是的，這算是個例外，只有dealer可以這么做
ppt上講的well known analyst屬于mni
這里是確實是考慮判斷Material，其中滿足對股價有重大影響這點毫無疑問，但是否reliable還是要判斷。 -
追問
這個衍生出來兩個問題：
1、都已經(jīng)是mni，是mni的條件不就是material和non-public，所以為啥還要判斷material？
2、如果well known analyst胡說八道，算mni嗎？我理解算mni，影響大，來源可靠，非公開 -
追答
1， 知名分析師和行業(yè)專家這里還是要判斷來源是否可靠，才能判斷是不是MNI
2. 考核的場景都是在合理的情況下，比如知名分析師是在認真給出自己的意見。不過你提到的，我覺得是屬于有清晰影響的，因為不管為啥要胡言亂語，對市場的影響是客觀存在的。 -
追問
如果還需要判斷material，well known analyst 就可能不是MNI，這個結(jié)論就和 ppt不一致
-
追答
你好
知名分析師以研究結(jié)果形式發(fā)布的市場觀點被認為是Material。
在PPT上，之所以知名分析師被認為MNI是他對于自己研究的對象給出report或?qū)Y(jié)論做出變化時，被認為是material。
原文中是well-known financial journalist，知名財經(jīng)記者，他的消息我們是要判斷是否可靠。此外，知名分析師也是一樣，他自己發(fā)表的研究結(jié)果是material, 因為他肯定是做了研究的。但如果他是隨便講了一個信息，依然要判斷是否是可靠。
0
0
0
0
