188****1307
2023-07-16 19:36老師 這道題不知道怎么看，能否幫忙分析一下，謝謝
所屬：CFA SIC > ESG Analysis, Valuation, and Integration 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Essie助教
2023-07-16 20:50
該回答已被題主采納
你好，題干說，現(xiàn)在有一個私人財富管理機構，利用數(shù)據(jù)提供商篩選出涉及煙草的公司，然后發(fā)現(xiàn)這一過程幾乎排除了所有消費品公司。由于消費品公司在基準指數(shù)中所占比例很大，因此基金經(jīng)理不愿剔除整個行業(yè)。什么方法最能精準減少被篩選的企業(yè)數(shù)量？
A選項說，看煙草對于公司財務重要性的影響。這個方法不是最恰當?shù)?，財務重要性這個影響過于主觀，很難直接確定出應該被剔除的企業(yè)。
B選項，根據(jù)與煙草相關的公司收入百分比。這個方法是恰當?shù)?，可以通過計算煙草的營收占總營收的比例，適當放松限制，如果煙草整體銷售收入的占比比較低，那么就允許投資這類公司。
C選項說根據(jù)標準行業(yè)分類，對煙草公司分類。這個方法也不合適，因為如果只憑借是不是煙草公司來區(qū)分投資標的，可能有些消費品公司本身不是煙草公司，但是煙草業(yè)務占公司整體比重較高，這樣的公司應該還是不能投資才對。
-
追問
老師 請幫我回答下評論區(qū)留言追問的問題 非常感謝
-
追答
你好，1. 是的，因為一開始設置的標準非常嚴格，要篩選出“涉及煙草”的公司，然后發(fā)現(xiàn)如果這類公司不能投，那么消費品公司就都不能投資了，所以說明消費品公司基本都涉及了煙草。
2. 正是因為不希望只要公司和煙草有影響，就把公司剔除掉，所以看煙草在整體銷售的占比，如果占比少，說明這個公司和煙草業(yè)務關系不大，那么這樣是可以容忍的，也就是說這類公司的ESG不算非常差，那么這類公司就能投資，這樣就達到了盡量減少剔除的目的了。 -
追問
老師 那如果煙草占值很大 照您分析的邏輯是不是就該剔除 那這投資不就黃了么？我怎么覺得相反 占值大 才允許部分煙草公司保留 畢竟這是投資不是么？最后一問了 麻煩老師
-
追問
老師 能幫我回答下追問的最后一問么 謝謝
0
0
1
1
-
回復Essie：這道題是真的難 -
回復Essie：老師，謝謝您的回答，因為自己不是金融相關，理解這題比較吃力。我仍有幾個問題：1、篩選出涉及煙草的公司，發(fā)現(xiàn)幾乎排除了所有消費品公司，是否說明消費品公司大多涉及了煙草？ 2、答案B里解析，如果煙草整體銷售占比少，那不是在投資里更不重要，更應剔除么？這樣就達不到盡量少剔除的目的不是么？麻煩
