刷同學(xué)
2023-07-27 07:49第二題，有老師解答如下：The excess of the purchase price over the fair value of Boswell’s net assets was attributable to previously unrecorded licenses.支付對價320收購B公司50%權(quán)益，收購價格超出部分來自于沒有記錄的許可權(quán)，因為許可權(quán)是B公司內(nèi)部產(chǎn)生，因此沒有體現(xiàn)在B公司報表上。但是當(dāng)收購B公司的時候，許可權(quán)的價值會有體現(xiàn)，許可權(quán)價值=320/50%-580=60。許可權(quán)的使用壽命是6年，每年攤銷10。上述解釋同時證明此題沒有商譽。 部分商譽法下，MI=可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值*持股比例，MI=(580+60)*50%=320； 完全商譽法下，MI=全額支付對價*持股比例，MI=320/0.5*0.5=320。 問題：這兩種方法下的“可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值”與“全額支付對價”應(yīng)該是完全一樣吧？有沒有不一樣的情況
所屬：CFA Level II > Financial Reporting and Analysis 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Nicholas助教
2023-07-27 09:53
該回答已被題主采納
同學(xué)，早上好。
因為這道題沒有商譽，因此是題目中這種情況。
我們說商譽=支付對價-可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值
那么當(dāng)支付對價大于可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值的時候就會產(chǎn)生商譽。
加油，祝你順利通過考試~
-
追問
我再提煉一下，主要是full GW和partial GW兩種方法下的MI計算，full GW時計算MI，計算的基數(shù)是假設(shè)100%收購的對價，而partial GW時計算MI，計算的基數(shù)是可辨認(rèn)資產(chǎn)凈值的公允價值，這個理解對吧？
-
追答
同學(xué)的理解是正確的。
0
0
1
1
