王同學(xué)
2018-12-22 16:31第48題，Brecksen不熟悉多因子模型，他直接取消不用，沒有進(jìn)行調(diào)查、diligent和reasonable分析就直接取消是不是不行。對應(yīng)圖片第三段
所屬：CFA Level II > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Bingo助教
2018-12-24 09:54
該回答已被題主采納
48題選擇A。
這里刪掉多因素分析依然合適的根本原因是Apfelbaum這家公司一直沿用的是“top-down”基本面分析。Brecksen在自己的研究報(bào)告中沒有采用多因素分析方法，他用的是公司傳統(tǒng)的路數(shù)。Grohl入職第一天，Brecksen把手頭研報(bào)的工作交接給了Grohl。Grohl借鑒了Brecksen對同一家公司的分析報(bào)告，遵從了傳統(tǒng)的分析方式（followed the traditional format of previous reports），在此基礎(chǔ)之上發(fā)揮了自己所長，進(jìn)行了定量分析。所以Grohl更新后的報(bào)告，既有傳統(tǒng)分析方法的內(nèi)容又有多因素分析的內(nèi)容。如果Apfelbaum這家公司一直沿用的分析方法是多因素分析法，那就不能刪除研究報(bào)告中多因素分析的部分了。所以Brecksen和Grohl都不違規(guī)。
所以48題和49題都選擇A。
-
追問
道德的CASE做題方法是不是先看題目，然后找對應(yīng)的段落，中間有些段落沒有出題就不用看，開頭的背景隨便掃一眼就OK 了？
-
追答
是的，這樣做比較節(jié)約時(shí)間。第一段一般是背景信息，幫助考生理解case的場景。
0
0
0
0
