13****03
2023-11-09 12:59不論是OTC還是exchanges，是不是individual counterparty都會導致systematic problem。 比如：尼克里森，dealer的case？
所屬：FRM Part I > Financial Markets and Products 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
黃石助教
2023-11-10 10:55
該回答已被題主采納
同學你好。方便上傳一下具體出處，以免引發(fā)歧義。像尼克李森這類流氓交易員，一般指的是那種在公司不知情的情況下做一些未授權(quán)、高風險的交易，最后搞垮公司的情況。Systematic risk又稱市場風險，是指由于多種因素的影響和變化，導致投資者風險增大，從而給投資者帶來損失的可能性，是不可被分散的，這與rogue trader無關(guān)。Systemic risk指一個公司或市場發(fā)生的事件可能擴展到其它公司或市場的風險，一般沒有rogue trader導致systemic risk的情況。
-
追問
一個題目說的是：individual counterpart會導致systematic risk，給的例子是dealer。 所以我就想流氓交易員也是一個單獨的個體，給整個市場帶來風險。 所以不知道，為什么流氓交易員這個行為不屬于individual counterpart會導致systematic risk problem
-
追答
同學你好。根據(jù)同學的描述，應該題目說的是Individual counterparty會導致systemic risk吧？如果寫的是systematic risk那就錯了。這里的individual counterparty指的不是個人，而是指的一些金融機構(gòu)（這些機構(gòu)在市場中是交易對手方），尤其指的是那些系統(tǒng)性重要的金融機構(gòu)。這種非常重要的機構(gòu)的倒臺會迅速蔓延到整個金融體系，使得金融市場癱瘓。目前還沒有出現(xiàn)過一個rogue trader使得這種重量級金融機構(gòu)倒臺、進而引發(fā)systemic risk的情況。
0
0
0
0
