LYJ
2023-11-14 16:24當股票價格下降，但沒到convertible price的時候， 可轉(zhuǎn)債行權，可轉(zhuǎn)債的價格等于股票價格。之后當股票價格擊穿convertible price的時候，可轉(zhuǎn)債不行權，價格一直等于債券價格。這么理解對嗎？如果對的話，這道題沒有說股票價格下降幅度，A為什么不對呢？
所屬：CFA Level II > Fixed Income 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Danyi助教
2023-11-15 14:34
該回答已被題主采納
同學你好，
這里理解有一定問題，股價盡管下降，但是只要超過了轉(zhuǎn)換價格，就可以行權，那么你現(xiàn)在持有的就是股票。并不是你現(xiàn)在持有的是可轉(zhuǎn)債，所以你的結論可轉(zhuǎn)債的價格等于股票價格是錯的。
債券是債券，股票是股票，兩者沒有說相等的概念，這是兩個市場。只不過同一家公司的股票下跌，債券價格同時也會下跌的，但是債券的特征導致它的價格不會有股票的價格波動那么大，所以股票下跌的同時債券也下跌，但跌幅小于股票。
-
追問
可是判斷可轉(zhuǎn)債行權與否的標準不就是比較轉(zhuǎn)換價格和股票價格么？如果股票票價格高于轉(zhuǎn)化價格就行權變股票，小于就不行權持有債券？我之前說的情況是假設股票價格高于債券，然后股票價格下跌。我沒懂我哪里理解錯了。。。
0
0
0
0
