139****6784
2023-12-21 12:58這個解釋對嗎
所屬：CFA Level III > Trading, Performance Evaluation, and Manager Selection 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
開開助教
2023-12-22 10:31
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，這個解釋是對的。
這題問decision-making investor相比于二類錯誤，他們更擔(dān)心一類錯誤因為：
A. 二類錯誤是errors of commission。錯，errors of commission是選了錯誤選項，errors of ommission是沒選正確選項。二類錯誤是沒選好的基金經(jīng)理，因此是errors of ommission。
B.因為一類錯誤更容易被衡量。對，比如你選到一個較差的基金經(jīng)理，然后他接下來的業(yè)績有多糟糕是一目了然的。但二類錯誤，即沒有選好的基金經(jīng)理產(chǎn)生的損失，這個很難衡量。
C.二類錯誤更可能被要求解釋為什么一個有能力的基金經(jīng)理被解雇了。錯，二類錯誤難以被衡量，解雇了之后公司也不會再去跟蹤這個基金經(jīng)理的表現(xiàn)了，通常也不需要解釋為什么炒了他。而一類錯誤你雇傭了這個基金經(jīng)理，那么就會持續(xù)的監(jiān)測他的表現(xiàn)，如果表現(xiàn)差就很容易衡量，也就需要為你當(dāng)初為什么選擇他做解釋。
如果答疑對你有幫助，【請采納】喲~。加油，祝你順利通過考試~
-
追問
其實C的表述不太好，不是說很錯吧。。？
二類錯誤不就是開掉了一個好的基金經(jīng)理嗎？ -
追答
同學(xué)你好，
這里考的就是type I error對于挑選基金經(jīng)理的sponsor來說，為什么從心理會比type II error更痛苦。其中一點就是不論是fire還是沒雇傭一個好的基金經(jīng)理，這個基金經(jīng)理后續(xù)產(chǎn)生的好的表現(xiàn)一般就不會去跟蹤了，所以sponsor也不不需要像type I error這樣去向自己的上司解釋。
0
0
0
0
