榮同學
2023-12-26 14:47老師，關于菲利普斯曲線這里不明白。對于原始的菲利普斯曲線，為什么說只考慮了實際工資而沒有考慮名義工資呢？由于是觀察數(shù)據(jù)，我認為應該是考慮的是名義工資而不是實際工資吧？對于現(xiàn)代的菲利普斯曲線，短期而言負相關，為什么長期來看就不相關呢？能否更仔細的講解下，謝謝。
所屬：CIIA卷一 > 經(jīng)濟學 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Vincent助教
2023-12-28 10:02
該回答已被題主采納
你好
應該是考慮了名義工資，或者說貨幣工資的變化率。
長期的菲利普斯曲線，是“自然失業(yè)率”水平上的一條垂直線，表明失業(yè)和通貨膨脹之間沒有替代關系。一旦通脹預期達到不變，工人將要求更高的名義工資，雇主不愿提供這樣工資水平的工作，最終失業(yè)率會回到“自然水平”。因此，從長遠來看，通貨膨脹率與失業(yè)率之間沒有穩(wěn)定的替代關系。弗里德曼稱長期的均衡失業(yè)率稱為“自然失業(yè)率”，它可能對應于任何水平的通貨膨脹，并且不受它的影響。因此，長期的菲利普斯曲線是一條垂直的線。
0
0
0
0
