1個回答
愛吃草莓的葡萄助教
2024-01-08 11:06
該回答已被題主采納
題目信息：
“If a researcher conducting empirical tests of a trading strategy using time series of returns finds statistically significant abnormal returns, then the researcher has most likely found:
A. a market anomaly.
B. evidence of market inefficiency.
C. a strategy to produce future abnormal returns.”
問題回復：
存在統(tǒng)計學上顯著的超額收益并不直接證明市場是無效的。
1. 超額收益的存在可能源于多種因素，包括市場暫時性失效、信息不對稱、交易成本的不同，或是投資者的行為偏差等。即使存在超額收益，如果這種收益不足以對整個市場的有效性構成質疑，或者這種超額收益的產生是可以被市場其他部分的效率所抵消，那么市場仍然可以被視為有效的。
2. 市場有效性是一個更廣泛的理論框架，它不僅僅關注是否存在超額收益，還涉及收益的來源和市場的反應方式。有效市場假說有多種形式，包括弱式有效、半強式有效和強式有效，每一種都對應著市場對不同類型信息的反應能力。例如，弱式有效市場假設價格反映了歷史信息，半強式有效市場假設價格反映了所有公開信息，而強式有效市場假設價格反映了所有信息，包括內部信息。
3. 超額收益的持續(xù)性也是一個關鍵考量。如果超額收益只是一次性的或短期內出現(xiàn)的，它可能不足以推翻市場有效的假設。只有當超額收益可以持續(xù)地被復制，并且在統(tǒng)計上具有顯著性時，它才能作為市場無效的更強證據(jù)。
4. 市場異常的存在不一定意味著市場無效。有時，市場異?？梢员滑F(xiàn)有的金融理論所解釋，例如通過行為金融學中的理論，或者被視為市場在特定條件下的合理反應。
雖然統(tǒng)計學上顯著的超額收益可以作為市場可能不完全有效的跡象，但它并不直接等同于市場無效的證明。需要對收益的持續(xù)性、來源和市場反應等方面進行更全面分析，才能對市場有效性做出準確判斷。
0
0
0
0
