穆同學(xué)
2024-01-21 11:26這個第一個解釋不太理解啊。沒有觀點更應(yīng)該passive hedge。prefers a neutral benchmark over a rules based approach怎么理解？
所屬：CFA Level III > Derivatives and Currency Management 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Simon助教
2024-01-21 12:29
該回答已被題主采納
同學(xué)，上午好。
1. 根據(jù)IPS，最大偏離有3%，根據(jù)這個可以判斷出是discetionary，但是最大偏離有3%不代表必須偏離3%，0%的偏離也是在3%偏離范圍內(nèi)的。所以即使lack of market conviction，目前看不準(zhǔn)，那么我就暫時0%偏離，但是依然屬于discretionary management。
2. prefers a neutral benchmark over a rule-based approach。
passive和discretionary都會有一個neutral benchmark，但passive的目標(biāo)是盡可能減小對neutral benchmark的tracking error，而discretionary引入neutral benchmark是為了衡量可偏離的幅度。
所以，題目中這句話意思是用到neutral benchmark但不想采用rules-based approach（rules-based是passive），也就排除了passive，所以，這句話可以理解為和benchmark可以有偏離。
0
0
1
1
