Zen
2024-02-15 23:59是不是只有在市場均衡點,才是社會總福利不損失的點? 偏離市場均衡點,社會總福利都會損失? 因為要么生產過剩,要么就是總供給不足. 另外,為什么只有在完全競爭市場中才能實現(xiàn)社會總福利最優(yōu),才能有市場均衡點? 在其他各類市場中,不是需求供給需求也是有的嗎?他們的均衡點難道不是市場均衡點嗎? 在那個點聲場不是可以實現(xiàn)社會總福利最優(yōu)嗎? 這點不是很清楚,老師可以畫圖說明下. 另外, 對于一級價格歧視這種,它又是怎么實現(xiàn)社會總福利不損失的,這時候的需求曲線和供給曲線是什么樣的?和完全競爭市場不同嗎
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Vincent助教
2024-02-17 10:25
該回答已被題主采納
你好
在經濟學中，完全競爭市場是一種理想化的市場結構，其中假設許多買家和賣家存在，產品是同質化的，市場信息是完全透明的，進入和退出市場沒有障礙。這種市場結構下的均衡點被認為是社會總福利最優(yōu)的，因為在這種情況下，價格等于邊際成本（P=MC），生產的商品數(shù)量能夠最大化消費者剩余和生產者剩余的總和。
這里解釋幾個關鍵點：
價格等于邊際成本：在完全競爭市場中，每一家企業(yè)都是價格接受者，不能影響市場價格，因此會在邊際成本等于市場價格的點生產商品。這意味著沒有額外的單位能夠提供更多的凈福利（消費者和生產者剩余）。
產品同質性：在完全競爭市場中，所有賣家提供的產品都是完全相同的，消費者沒有偏好差異，這意味著沒有資源被浪費在消費者之間不必要的區(qū)分上。
信息的完全透明：所有市場參與者都擁有所有相關信息，這意味著生產者和消費者都能作出最優(yōu)決策。
自由進入和退出：企業(yè)可以自由進入和退出市場，這確保了長期利潤只能達到正常水平，過高的利潤會吸引新企業(yè)進入，而低效的企業(yè)則會退出市場。
在其他市場結構中（如壟斷、寡頭競爭、或者壟斷競爭市場），由于存在一些偏離完全競爭的因素（如產品差異化、進入壁壘、信息不對稱或市場力量不平衡），即使處于市場均衡也不屬于社會福利最大化：
在壟斷市場中，單一賣家控制整個市場的供應，可以影響價格。壟斷者往往會減少產量并提高價格，以最大化利潤，這導致生產量小于完全競爭市場的產量，價格高于邊際成本，從而造成dead weight loss。
寡頭競爭市場中有幾家大公司主導市場，它們的定價和產量決策相互依賴，可能會通過合謀來減少競爭。這種市場結構可能會導致價格高于邊際成本，降低社會福利。
在壟斷競爭市場中，許多公司銷售類似但不完全相同的產品。雖然存在一定程度的競爭，但產品差異化使得每個企業(yè)有一定的市場力量來設定價格。這同樣導致生產效率和福利不是最優(yōu)的。
總結來說，只有在完全競爭市場中，市場的均衡點才能代表社會福利最大化，因為這個均衡點無法通過調整價格或產量來提高一個人的福利而不降低另一個人的福利。而在其他市場結構中，均衡點可能存在各種市場失靈，不能達到這個標準。
0
0
0
0
