雞同學
2024-05-07 03:52Statement 2表述也有問題吧？投資級固定收益相對私募確實更難實現(xiàn)長期投資目標，但是這個概念在最開始選擇投資標的的時候就是確定的，所以根本就不存在risk。表述里加進risk反而有問題。
所屬：CFA Level III > Alternative Investments for Portfolio Management 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Simon助教
2024-05-08 16:48
該回答已被題主采納
同學，上午好。舉個例子，假設長期投資目標是10%，那么買入投資級債券很難實現(xiàn)這個收益，所以完成不了的風險更大。
-
追問
風險不是不確定性嗎？既然一開始就100%知道投資級債券不能滿足10%的長期目標，那哪里還有風險？而且既然一開始就知道，我也肯定不會去投資債券。就好比銀行風控團隊計算預期信用損失是建立在客戶有概率不還款的前提下，如果所有客戶一開始都確定不還款，對于銀行來說也不存在風險了，因為不還款這件事的發(fā)生概率已經是100%了。當然銀行也不會去放貸給這些客戶，就像我不會在一開始投資債券一樣。
-
追答
風險是發(fā)生損失的可能性，或者說是概率，概率可以是0%，也可以是100%，但金融市場很少有100%能確定的概率，只能說投資級債券有很大可能性達不到10%的收益，但這也不是完全沒有可能，萬一出什么黑天鵝，等投資級債券暴跌后抄底買入，還是有概率達成10%的。而且10%收益我只是舉例，那把數(shù)字換成8%，7%，是有可能達成的。
0
0
0
0
