Damon
2024-05-19 10:50之前上課說，來自于競爭對手的言論都不算MNI，并且外部的Industry expert 言論都不算MNI，那這里其實這兩個點都符合了。上課時候說只有公司內(nèi)部的industry Expert算MNI
所屬：CFA Level II > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
2個回答
Johnny助教
2024-05-22 09:20
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，沒有直接參與過內(nèi)部研發(fā)或者并不掌握公司內(nèi)部信息的那些行業(yè)專家，他們以自己的學(xué)識和分析所得出的結(jié)論并不是MNI。如果這個專家是競爭機構(gòu)的人，他提到的是該公司內(nèi)部信息，那么就是MNI。此外，競爭機構(gòu)所做的揣測不屬于MNI
0
0
0
0
提米助教
2024-05-20 16:26該回答已被題主采納
Thorpe收到了Savanna的CFO給的earning warning，滿足MNI判斷條件
來源可靠(CFO)
重大事項（盈利預(yù)警）
非公開（CFO只給了分析師們，并未公開信息）
-
追問
是第四題，外部專家這個選項。
-
追答
同學(xué)你好，
第四題中下面這句是關(guān)鍵。
industry expert who are former consultants of competing firms
首先Thorpe和專家聊天默認是非公開的，因為這個專家是在這些公司里做過咨詢工作的，就是公司內(nèi)部的，暗示了他們掌握的信息是來源可靠且與對于公司來說是material的。 -
追問
所以如果是來自競爭公司的Expert也屬于MNI嗎？因為課上說過，外部expert不算MNI
0
0
0
0
