吳同學(xué)
2024-05-27 17:03按照上節(jié)課講的,SPE發(fā)行的MBS,具有破產(chǎn)隔離的作用,所以風(fēng)險更低,利率可以更低;但是這一頁講到Covered bonds是銀行自己發(fā)行,所以具有雙重求索權(quán),而SPE發(fā)行的沒有雙重求索權(quán),從這個角度說,似乎銀行/公司自己發(fā)行的ABS風(fēng)險更低了,利率應(yīng)該更低啊,這樣不就矛盾了?
所屬:CFA Level I > Fixed Income 視頻位置 相關(guān)試題
來源: 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Danyi助教
2024-05-28 14:39
該回答已被題主采納
同學(xué)你好,
是的,Covered bond相比較ABS的確carry lower credit risks and offer lower yields。
而前面ABS是相比較其他一般債券來說的,并不是跟Covered bond相比。
