??智慧
2024-06-01 21:12老師這里要是提前行權(quán)St and STd的價格可能是不一樣的啊。現(xiàn)在價格漲了，我們可以選擇要不要行權(quán)，一個月后到期啊，說不定那個時候都跌了。你這里兩個時間點認為股票價格是一樣的，這樣不科學啊? 可以麻煩好好詳細解釋一下嗎
所屬：FRM Part I > Financial Markets and Products 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
黃石助教
2024-06-04 17:20
該回答已被題主采納
同學你好。沒太看懂同學的意思，這里簡單給同學總結(jié)一下。
在標的資產(chǎn)為無股息股票時，可證無論如何我們都不會提前行權(quán)。見下圖。如果投資者提前行權(quán)，一共有四種可能情況：1. 投資者持有股票，股票價格后續(xù)上升；2. 投資者持有股票，股票價格后續(xù)下降；3. 投資者不持有股票、將其賣出，股票價格后續(xù)上升；4. 投資者不持有股票、將其賣出，股票價格后續(xù)下降。根據(jù)下圖中的信息，我們可以對每個場景進行分析。
情景1：如果立即行權(quán)，那么當下就要支付40塊錢；而未來行權(quán)的話可以晚些付錢，考慮到貨幣的時間價值，不行權(quán)是更好的選擇。
情景2：如果立即行權(quán)，那么就會持有一個后續(xù)表現(xiàn)很差的股票；而不提前行權(quán)的話后續(xù)就不會行權(quán)，避免了持有表現(xiàn)差的股票，故不行權(quán)是更好的選擇。
情景3：如果立即行權(quán)，賣出股票可以獲得$10的收益，但是此時根據(jù)歐式看漲期權(quán)的價格下限可知，這個期權(quán)再不濟也能賣個$10.10，所以提前行權(quán)不如直接賣出期權(quán)。所以此時投資者不會選擇提前行權(quán)，而是直接把期權(quán)賣掉。
情景4：同情景3。
0
0
0
0
