吳同學
2024-07-08 15:50這邏輯不通啊 既然對沖基金跟股票相關性高 而且原來的投資組合中股票就占比很高60%，那么加入對沖基金以后，風險不是更集中到股票了嗎？這個因果關系是怎么得出來的？
所屬：CFA Level I > Alternative Investments 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
2個回答
愛吃草莓的葡萄助教
2024-07-09 14:47
該回答已被題主采納
同學你好。你這里就掉進了固定思維，我不建議你這樣理解，這兩句話是分開的，并不是一起的。第一句話說與股票相關性高，那是通常情況下。在二級你們會學到對沖基金策略，對沖基金可以投資股票、債券、保險等產(chǎn)品，只不過常見的是股票型對沖基金，因此說通常與股票相關性比較高。
下面一句話那是與上面那是不相關的。是說對沖基金這一類產(chǎn)品與傳統(tǒng)投資股票債券相關性較低，因為他可以投資壽險等產(chǎn)品呀，保險與股票債券相關性低吧，是不是可以分散化組合。另外即便對沖基金投資的是股票，它與傳統(tǒng)組合標的也不是完全重合的呀，也是可以一定程度降低組合風險。
0
0
0
0
LewisL
2024-07-29 14:26該回答已被題主采納
我理解是：60%里賣一部分股票出去，換成對沖基金頭寸。
0
0
0
0
