192****4472
2024-07-13 11:46這里第四題一些答疑老師給出的答案的意思是這個方法沒有給出take over price的估計(jì)，給出了股價(jià)的估計(jì)?？墒歉鶕?jù)第一題的問題的意思，這個估值方法估的就是take over price，這兩個意思沖突。正確的理解是什么？
所屬：CFA Level II > Corporate Issuers 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Huang助教
2024-07-13 18:11
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
第一題用的是可比交易法，可比交易是可以預(yù)計(jì)take over price。
第四題問的是可比公司法，可比公司法不能提供預(yù)計(jì)take over price。
這兩個題是考的不同的估值方法。
-----------------------------------
如果滿意答疑可【采納】，仍有疑問可【追問】。
-
追問
那怎么理解題目正文中的"Jaeger believes that price to earnings, price to cash flows, and price to book value per share of these companies could be used to estimate the takeover value of Marley."?
-
追答
根據(jù)表一，可以推斷他這句話里面說的price是收購價(jià)格，而不是share price.
-
追問
沒理解老師的回答，文中描述的是通過幾個比率能計(jì)算收購價(jià)格，但是其他地方答疑又說這個估值方法不能估算收購價(jià)格，只能估計(jì)股價(jià)。因此我有疑惑。老師可以解答清楚一些嗎？
-
追答
這句話“Jaeger believes that price to earnings, price to cash flows, and price to book value per share of these companies could be used to estimate the takeover value of Marley."?里面的price是指的收購價(jià)格
所以這些ratio也是收購價(jià)格的ratio，所以這句話指的方法還是可比交易法，不是可比公司法。
我放了基礎(chǔ)班的例題在下面，雖然ratio是P/E，但是這個P 已經(jīng)包含了收購的premium
所以第一題就是可比交易法。 -
追問
謝謝！所以第四題其實(shí)和
這句話“Jaeger believes that price to earnings, price to cash flows, and price to book value per share of these companies could be used to estimate the takeover value of Marley."?無關(guān)對嗎？ -
追答
是的，這句話和第四題沒關(guān)系。
0
0
1
1
