137****6108
2024-07-13 15:22直播課上老師的說對于underfunded 公司想達到fully hedge 會去投高收益資產(chǎn),又講到公司若是overfunded 但想減少注資也會選擇投高收益資產(chǎn)
而為了減少注資,公司會想要hold high balance of liquid ,這和投高收益資產(chǎn)間,是不是有矛盾呀
所屬：CFA Level III > Portfolio Management for Institutional Investors 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Johnny助教
2024-07-15 17:48
該回答已被題主采納
同學你好，在探討risk時，對于overfunded養(yǎng)老金而言，那些能夠承擔的起投資收益波動率但是又不想contribution的pension plan，是可以選擇投資于高收益的。
而在探討流動性需求時就是另一回事，對于已經(jīng)fully funded的pension plan如果希望減少contribution那可以投資于高流動性的資產(chǎn)，因為它不想contribution，那么要是某年組合的收益小于了需要支出的金額，可以通過變現(xiàn)一部分資產(chǎn)來彌補差額，而不需要contribution了。
-
追問
那不停在變賣高流動性資產(chǎn)總不是長久之計,就減少注資而言,總是希望能永續(xù)地減少,而不是只減少幾期,還不如投高收益資產(chǎn)讓資產(chǎn)大于負債更好?
-
追問
因為它不想contribution，應(yīng)對臨時性某年組合的收益小于了需要支出的金額，可以通過變現(xiàn)一部分流動性好的資產(chǎn)來彌補差額，而從長遠看 還是巿投高收益資使其能既不多注資又保持overfunded?
0
0
0
0
