量化金融分析師（AQF）|比特幣如何分類，世界各國(guó)怎么定義虛擬貨幣？
比特幣以及它的衍生幣讓全世界一直處于爭(zhēng)論狀態(tài)，這些虛擬幣到底是什么？貨幣？商品？程序積分？對(duì)于這種新生事物，全球至今沒能達(dá)成統(tǒng)一。
雖然現(xiàn)在比特幣和以太坊這些主流幣種在全球十分活躍，但是虛擬貨幣依然被很多國(guó)家視為一種不受監(jiān)管的投機(jī)性資產(chǎn)。
中國(guó)和東亞的態(tài)度
中國(guó)的態(tài)度十分明確，早在2013年政府就發(fā)布公告稱，比特幣不是一種貨幣，只是一種特定的虛擬商品，其法律地位與貨幣是不同的，是不能也不應(yīng)該被用作市場(chǎng)流通的貨幣。
與此同時(shí)為了防范潛在的“金融風(fēng)險(xiǎn)”，2017年9月份禁止了ICO，隨后叫停了一切虛擬貨幣與人民幣掛鉤的業(yè)務(wù)，目前虛擬貨幣采礦業(yè)務(wù)也被逐步請(qǐng)出中國(guó)境內(nèi)，可以確定的是沒有一個(gè)可靠的解決方案，虛擬貨幣很難在境內(nèi)獲得官方承認(rèn)。
不過相比之下其它東亞國(guó)家就完全反過來了，日本在2014年把比特幣歸為“非貨幣”，然后再2016年又重新承認(rèn)了它的地位，并且最終通過了支付服務(wù)法案將虛擬貨幣是為貨幣。
韓國(guó)則將虛擬貨幣視為一種“具有可衡量?jī)r(jià)值的資產(chǎn)”，與此同時(shí)新加坡也更傾向于將虛擬貨幣視為資產(chǎn)而非貨幣。今年二月，新加坡政府的態(tài)度已經(jīng)將虛擬貨幣視作證券，要求ICO和虛擬貨幣交易所必須要申請(qǐng)相應(yīng)的許可，同時(shí)要受到當(dāng)?shù)刈C券法的約束。
美國(guó)：證券、商品、財(cái)產(chǎn)、貨幣
美國(guó)對(duì)于虛擬貨幣的態(tài)度足以影響全球大部分國(guó)家，但是美國(guó)國(guó)內(nèi)至今也沒能達(dá)成共識(shí)。美國(guó)五個(gè)獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都有自己對(duì)于虛擬貨幣的定義。
美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）最為突出，今年3月份發(fā)出聲明，虛擬貨幣由于其特殊性，投資人可以獲得相應(yīng)回報(bào)資產(chǎn)因此定義為證券。同樣是今年3月，紐約聯(lián)邦法官裁定商品和期貨交易委員會(huì)（CFTC）將比特幣和其它山寨幣視為商品進(jìn)行監(jiān)管，將其視為黃金、石油和咖啡同一水平。
有趣的是，美國(guó)國(guó)稅局（IRS）在2014年3月發(fā)出的聲明，出于聯(lián)邦稅的目的，虛擬貨幣被視為財(cái)產(chǎn)。
與以上三個(gè)機(jī)構(gòu)不同，美國(guó)外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）則將某些虛擬貨幣視作貨幣。今年4月，它們宣布以處理法幣的方式處理虛擬貨幣。
金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN），該機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處理非法使用資金，包括洗錢和資助恐怖主義等案件。早在2013年3月更新規(guī)定中就將虛擬貨幣視為貨幣。
美國(guó)這5個(gè)與虛擬貨幣相關(guān)的機(jī)構(gòu)，紛紛在同月不同年的時(shí)間給出了自己的定義，雖然它們的理解并沒有達(dá)成共識(shí)，但是幸運(yùn)的是虛擬貨幣在美國(guó)依然獲得了合法地位。
.png)
加拿大，墨西哥和南美洲：商品，虛擬資產(chǎn)，法定貨幣
與美國(guó)一樣，加拿大并不認(rèn)為虛擬貨幣就是法幣，加拿大稅務(wù)局（CRA）目前將其定義為商品。為了方面更新反洗錢法，則又將虛擬貨幣定義為“貨幣服務(wù)業(yè)務(wù)”。
在墨西哥，虛擬貨幣也是一種商品，今年3月政府通過了“監(jiān)管金融技術(shù)公司法”，其中包括“虛擬資產(chǎn)”。這種定義過于模糊，不過墨西哥政府官員曾在一些場(chǎng)合表露出的態(tài)度，政府傾向于將虛擬貨幣視為商品。
南美其它國(guó)家則各有不同，在委內(nèi)瑞拉，政府今年4月頒布法令，虛擬貨幣必須成為涉及政府部門的所有金融交易的法定貨幣，甚至聯(lián)合其支持的石油公司準(zhǔn)備發(fā)行石油幣。然而委內(nèi)瑞拉一會(huì)卻一直反對(duì)政府的這些決定，甚至宣布國(guó)家支持的貨幣實(shí)際上是非法的，它并沒有得到國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)也沒有得到央行的參與。
在巴西，證券交易委員會(huì)（CVM）在1月份宣布，虛擬貨幣在法律上不能歸類為金融資產(chǎn)。在智利，中央銀行最近開始考慮具體監(jiān)管，但認(rèn)為虛擬貨幣既不是證券也不是貨幣。
在哥倫比亞，金融總監(jiān)也宣稱數(shù)字貨幣不算作貨幣或證券，而出于稅收目的，它可被視為“高風(fēng)險(xiǎn)投資”，但是不管怎樣也要比厄瓜多爾的態(tài)度好一些。在厄瓜多爾，虛擬貨幣不僅不是法幣甚至是一種被禁止的支付手段。
歐洲：私人資金，賬戶單位，合同交換方式，可轉(zhuǎn)讓價(jià)值
歐洲大陸對(duì)于虛擬貨幣的態(tài)度更為突出，在德國(guó)，比特幣很早就被認(rèn)可，甚至可以作為一種公認(rèn)的“記賬單位”。在2013年8月，它成為金融工具并要求交易它的公司在聯(lián)邦金融監(jiān)管局注冊(cè)。
在英國(guó)，虛擬貨幣一般不會(huì)受到監(jiān)管的干擾，英國(guó)稅務(wù)部門曾在2014年做出聲明，“虛擬貨幣具有獨(dú)特的身份，因此不能直接與任何其他形式的投資活動(dòng)或支付機(jī)制進(jìn)行比較。”
可見政府已經(jīng)意識(shí)到虛擬貨幣與之前存在的任何貨幣、商品、證券等金融工具進(jìn)行對(duì)比是不準(zhǔn)確的，這也是為什么政府至今沒有提出虛擬貨幣的明文規(guī)定。
法國(guó)也一樣，并沒有對(duì)虛擬貨幣使用的具體規(guī)定，在2013年的時(shí)候法國(guó)的立場(chǎng)還是虛擬貨幣既不是貨幣也不能成為支付手段，然而2016為了征稅，政府將比特幣定義為“賬戶單位”。最終在2017底的公開對(duì)話，給出了虛擬貨幣兩類定義：實(shí)用程序代幣和證券代幣。
在歐盟其它地區(qū)，情況差異非常大。
在丹麥，金融監(jiān)管局于2013年12月發(fā)表聲明，比特幣（和其他山寨幣）不是貨幣，而在2014年3月，丹麥央行發(fā)布了自己的聲明，宣布了同樣的事情。至于虛擬貨幣到底是什么，丹麥稅務(wù)委員會(huì)最終在2018年初裁定虛擬貨幣交易利潤(rùn)是應(yīng)稅的，這意味虛擬貨幣最終被被視為資產(chǎn)。
相比之下，荷蘭法院在3月份裁定比特幣可以被視為一種“可轉(zhuǎn)讓價(jià)值”等同于財(cái)產(chǎn)。
在歐盟之外，瑞士可能是虛擬貨幣領(lǐng)域最積極的國(guó)家，它甚至將自己定位稱虛擬貨幣交易者和區(qū)塊鏈企業(yè)的烏托邦。2014年，聯(lián)邦政府發(fā)布了一份報(bào)告，其中虛擬貨幣被定義為資產(chǎn)，而不是貨幣或支付手段。從這以后為了吸引那些金融科技公司，甚至將楚格地區(qū)規(guī)劃成虛擬貨幣特區(qū)政府接受以太幣和比特幣作為市政服務(wù)和行政費(fèi)用的支付方式。
歐洲大部分國(guó)家與美國(guó)和加拿大一樣，不愿意用一種單一的概念來定義虛擬貨幣，然而這也造成了一些法律條款可能并不適用與虛擬貨幣領(lǐng)域。
掃描下方二維碼了解更多精彩內(nèi)容喲！
.png)
