直入主題,AQF量化交易的大坑屢見不鮮,下面給大家盤點一下~
第一坑: 偷價
如果一個交易策略要求你利用信號觸發(fā)前的價格進行交易,那么這個交易策略就存在偷價的問題。偷價發(fā)出的交易信號不會消失,但是你已經(jīng)沒有機會利用這個信號進行交易了。例如,信號可能提示,如果當天收盤價高于前一天較高價,則利用當天開盤價進行買入,而在開盤價成交已經(jīng)幾乎是不可能的事情了。
很多人也許會低估偷價的危害性,事實上,固定點數(shù)的偷價相當于在原本的資金曲線上疊加了一條斜率為正的直線(在每次交易都是固定手數(shù)的情況下)。例如,假設在股指上每次交易偷價1個點,那么一個上市至今交易2000筆的模型,會穩(wěn)定凈賺1*300*2000*2=120萬。
下面兩個圖表是筆者在股指連續(xù)合約5分鐘圖上測試的雙均線模型的交易盈虧曲線(回測時段為過去六個月)。圖1是包含偷價的策略,即如果上一根k線上出現(xiàn)均線金叉,則以當前k線最低價買入,死叉則以當前k線較高價賣出。圖2是沒有偷價的策略,即如果上一根k線上出現(xiàn)均線金叉,則以當前k線開盤價買入,死叉則以當前k線開盤價賣出。可以看出,兩者資金曲線差異非常大。

圖1.策略偷價

圖2.策略沒有偷價
第二坑: 未來函數(shù)
交易策略中如果包含了未來函數(shù),運行后表現(xiàn)是,某天出現(xiàn)的交易信號會在一段時間后消失,之后可能會在其他位置出現(xiàn)相同或不同的信號。出現(xiàn)這種情況的原因是,函數(shù)在判斷是否發(fā)出信號以及發(fā)出何種信號時,利用了未來還不確定的行情信息。例如,如果當前柱線上還在跳動的收盤價被用來判斷是否觸發(fā)信號,則該函數(shù)是未來函數(shù)。使用這類函數(shù)的模型,會測表現(xiàn)勝率可能非常高,是典型的馬后炮。
很多平臺上都有的Zigzag指標實際上就是一個未來函數(shù)。
下面兩個圖表是筆者在黃金連續(xù)合約5分鐘圖上測試的雙均線模型的交易盈虧曲線(回測時段為過去六個月)。圖3是包含未來函數(shù)的策略,即如果當前k線上出現(xiàn)均線金叉,則以當前k線開盤價買入,死叉則賣出。圖4是不包含未來函數(shù)的策略,即如果上一根k線上出現(xiàn)均線金叉,則以當前k線開盤價買入,死叉則賣出??梢钥闯觯瑑烧哔Y金曲線差異非常大。

圖3.策略包含未來函數(shù)

圖4.策略不包含未來函數(shù)
第三坑:手續(xù)費
策略進行測試時,如果不計入手續(xù)費,資金曲線可能會產(chǎn)生巨大差異,甚至不計手續(xù)費的盈利策略,在計入手續(xù)費后也可能產(chǎn)生虧損。手續(xù)費相當于在原本的資金曲線上疊加了一條斜率為負的直線(在每次交易都是固定手數(shù)的情況下)。
第四坑: 滑點
滑點指的是開倉點位和成交點位之間的差異?;c可能由網(wǎng)絡延遲、交易平臺不穩(wěn)定、行情波動劇烈、市場容量不夠等情況導致的,是難免會發(fā)生的情況,因此滑點是一個合格的交易策略必須充分考慮的因素。所以,如果在一個交易策略中,將滑點數(shù)設置為0,其資金曲線就會優(yōu)于同一個滑點數(shù)不為0的策略。
滑點和手續(xù)費對一個策略的資金曲線造成的影響是類似的。
下面兩個圖表是筆者在滬銅連續(xù)合約5分鐘圖上測試的雙均線模型的交易盈虧曲線(回測時段為過去六個月)。圖5是手續(xù)費和滑點均為0的策略。圖6是設置了2.5%%手續(xù)費和2跳滑點的策略??梢?,一個盈利的無成本交易策略,在合理設置成本后卻可能出現(xiàn)虧損。

圖5. 手續(xù)費和滑點均為0

圖6. 手續(xù)費2.5%%,滑點2跳
第五坑: 指數(shù)合約
有些策略回測的合約是指數(shù)合約,而指數(shù)合約是使用該品種所有合約加權平均生成的,其價格與主力連續(xù)合約有所差異,這種價格上的差異會使回測的資金曲線不真實。例如,某個合約上的短期劇烈波動被指數(shù)合約平滑了;或者,當遠月合約升水,同時與近月合約基差較大,且處于移倉換月時,由于遠月權重的逐步加大,可能會在指數(shù)合約上形成一輪漲勢,而實際并不存在;再或者,實際操作中的移倉可能會產(chǎn)生一定的基差成本,這在指數(shù)合約卻上無需支付。
下面兩個圖表是筆者在滬銅指數(shù)合約和滬銅連續(xù)合約5分鐘圖上測試的海龜交易系統(tǒng)的交易盈虧曲線圖(回測時段為過去六個月,參數(shù)已優(yōu)化)。圖7是滬銅指數(shù)合約的交易盈虧曲線。圖8是滬銅連續(xù)合約的交易盈虧曲線??梢钥闯?,圖7的曲線顯然更加平滑,且最終表現(xiàn)更優(yōu)異。

圖7.滬銅指數(shù)合約

圖8.滬銅連續(xù)合約
第六坑: 過度優(yōu)化
有些策略在公布資金曲線前可能進行了過度優(yōu)化。過度優(yōu)化有多種操作方法。例如,策略交易者可以針對某段特定的行情,或短時間的行情進行參數(shù)優(yōu)化,之后將分段行情對應的資金曲線拼接起來,得到一個表現(xiàn)更出色的資金曲線;或者,策略交易者指定過去某幾個表現(xiàn)較差的交易日不進行交易;再或者,策略交易者對過去的行情進行過度擬合,卻并不考慮這個擬合方程不適用于未來;等等。上述種種經(jīng)過加工的回測時的優(yōu)異表現(xiàn),都會與策略未來的運行結果存在較大差異。
曲線擬合可以幫助我們解釋過去的走勢,從而推導未來的走勢。然而,如果策略交易者對行情進行了過度擬合,則策略對過去行情的解釋可能會非常出色,但對于未來行情的解釋卻幾乎肯定是非常糟糕的。下面兩個圖表可以闡釋適當?shù)那€擬合和過度的曲線擬合。圖9的紅色曲線擬合是適當?shù)模覀兛梢钥吹绞畟€離散點基本均勻的分布在曲線附近。圖10的紅色曲線擬合很顯然是過度的,每個點都位于紅色曲線上,但我們很難想象這跟曲線能夠表達出下一個即將出現(xiàn)的點。

圖9.適當擬合

圖10.過度擬合
第七坑: 市場容量
對于承載較大資金規(guī)模的策略而言,如果沒有充分考慮市場容量的問題,可能會導致交易結果與預期偏差較大。例如,漲跌停和流動性中斷時,大資金常常很難成交,這在策略回測時很難納入考量;或者,實際品種的市場容量有限,較大的單量不能全部以指定價格成交,這也會影響最終的交易結果。
下圖是硅鐵主力合約1701在9月12日的盤口圖,可以看到硅鐵市場容量較小,應用在硅鐵上的交易策略很難按照指定價格成交。

圖11.硅鐵1701盤口
第八坑:樣本量過少
有些策略覆蓋的時間段太短,所以樣本量太少,不能充分展現(xiàn)策略效果。這些策略在更長時間段上的資金曲線可能表現(xiàn)的并沒有那么好。
第九坑: 信號量過少
有些策略雖然測試了較長的時間段,但觸發(fā)的交易信號很少。這些策略未來是否表現(xiàn)穩(wěn)定也有待觀察。例如,應用在日線圖上的策略需要考察更長的時期。
第十坑: 適用范圍小
有些策略雖然覆蓋了較長的時間段,或較多的品種或市場,但僅僅覆蓋了一種類型的行情(例如一輪較長時間的大牛市)。這些策略在遇到截然不同的市場情況時,表現(xiàn)可能會大相徑庭。
>>>點擊咨詢Python量化投資與金融實戰(zhàn)應用
.png)
完善下表,48小時內(nèi)查收全套AQF備考資料
.jpg)
金程推薦: AQF考試 AQF報名 AQF培訓 量化金融分析師
微信公眾號:量化金融分析師
聲明▎更多內(nèi)容請關注微信號量化金融分析師。本文轉(zhuǎn)載自證經(jīng)社,我們尊重原創(chuàng),重在分享。我們對原文作者,表示敬意!版權歸原作者與機構所有,如有侵權,請聯(lián)系我們刪除。謝謝支持!




