國際會計師事務(wù)所畢馬威（KPMG）發(fā)布了一份全球ESG審計（ESG Assurance）報告，其目的在于評估公司在ESG審計方面的數(shù)據(jù)收集、信息披露和報告準備情況。

　　根據(jù)KPMG對全球750家公司的董事會和高級管理層的調(diào)查，盡管大多數(shù)公司正在自愿報告可持續(xù)發(fā)展事項，但與現(xiàn)有的監(jiān)管和ESG審計要求仍存在一定差距。只有52%的公司在ESG披露方面進行了外部審計。

　　調(diào)查顯示，三分之二的受訪者認為ESG審計的推動因素是監(jiān)管政策。獲得ESG審計已經(jīng)從競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)槔嫦嚓P(guān)者的要求。嚴格的審計流程可以獲得更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)和信息，從而為公司帶來商業(yè)利益。此外，吸引潛在投資者（54%）、提高客戶滿意度（46%）和降低運營成本（44%）也是常見的考慮因素。

　　目前，在受訪的公司中，有56%正在報告ESG數(shù)據(jù)，其中93%正在尋求第三方的ESG審計。盡管這一行動可以提高信息披露的透明度并降低漂綠風險，但受訪者也描述了審計過程中面臨的挑戰(zhàn)，例如高初始成本（44%）、經(jīng)驗不足（44%）、缺乏監(jiān)管指引（42%）、信息技術(shù)不足（39%）和缺乏指標（36%）。

　　此外，在ESG數(shù)據(jù)收集和檢查方面，受訪者也提到了一些問題。除了環(huán)境因素外，監(jiān)管機構(gòu)開始要求公司報告社會因素，這給公司的數(shù)據(jù)收集帶來了壓力。一些受訪者尚未將多元化和包容性等指標納入信息披露范圍。此外，只有40%的公司每年開展數(shù)據(jù)檢查，22%對所有的ESG績效指標進行測試。》》》想考中文ESG證書CGFC的點我咨詢

　　KPMG還設(shè)計了ESG審計成熟度指標（ESG Assurance Maturity Index），用于衡量不同公司的準備情況。從行業(yè)角度來看，能源業(yè)（得分50.7）、制造業(yè)（49.1）和銀行業(yè)（48.8）的準備情況相對較好，而公用事業(yè)行業(yè)（46）、通信行業(yè)（44.6）和醫(yī)藥行業(yè)（42.4）的準備程度較低。

　　從地區(qū)角度來看，北美地區(qū)（得分48.3）和歐洲地區(qū)（得分46.8）的ESG審計準備情況較好，而亞洲地區(qū)（得分45.8）的準備情況相對較差。此外，公司規(guī)模與ESG審計成熟度有關(guān)，收入超過10億美元的公司平均得分為56.3，高于收入在5億美元至10億美元的公司（得分45.3）和收入低于5億美元的公司（得分41.7）。上市公司的ESG審計成熟度（得分48.5）高于非上市公司（得分43.3）。

　　KPMG認為，提高ESG審計成熟度需要從多個方面入手。首先，公司需要選擇適用的ESG報告標準，以降低合規(guī)成本。其次，公司需要建立ESG治理框架，并對員工進行ESG培訓，以提高數(shù)據(jù)收集和信息披露的準確性。此外，公司還需要確定實質(zhì)性的ESG披露要求，并制定一套數(shù)據(jù)收集流程和內(nèi)部控制措施，以保障數(shù)據(jù)的質(zhì)量。最后，公司可以選擇數(shù)字化的ESG數(shù)據(jù)流程，并與價值鏈中的合作伙伴合作，以獲取準確的ESG信息。

聲明|本文來源金程網(wǎng)校。我們尊重原創(chuàng)，重在分享。部分文字和圖片來自網(wǎng)絡(luò)。如有侵權(quán)請立即與我們聯(lián)系（4007009596），我們將及時處理！