當(dāng)致敬自然的方式可能傷害自然本身，品牌的美好初衷便面臨最尖銳的質(zhì)疑。始祖鳥與藝術(shù)家蔡國強(qiáng)合作的“升龍”煙花項(xiàng)目，本是一場旨在“致敬自然”的藝術(shù)盛宴，卻在輿論場引發(fā)關(guān)于“何為真正致敬自然”的深刻討論。
這場爭議觸及了ESG時(shí)代品牌營銷的核心神經(jīng)：當(dāng)“可持續(xù)發(fā)展”成為潮流，品牌如何避免“致敬自然”淪為空洞口號(hào)？又如何在不完美的現(xiàn)實(shí)中，實(shí)現(xiàn)藝術(shù)表達(dá)與環(huán)境保護(hù)的平衡？
一、“致敬自然”：品牌敘事與現(xiàn)實(shí)的斷裂
始祖鳥作為高端戶外品牌，其品牌基因與自然保護(hù)密不可分，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到營銷活動(dòng)，“致敬自然”一直是其核心敘事。
而蔡國強(qiáng)以其震撼的煙花藝術(shù)聞名國際，此次“升龍”項(xiàng)目意圖通過煙花在夜空繪出龍形，象征力量與自然對(duì)話。然而，環(huán)保組織指出傳統(tǒng)煙花會(huì)釋放大量顆粒物、重金屬及化學(xué)物質(zhì)，對(duì)空氣質(zhì)量、土壤和水源造成污染，與始祖鳥一直倡導(dǎo)的戶外保護(hù)理念背道而馳。這種斷裂感正是爭議的根源：致敬自然的方式，不應(yīng)以損害自然為代價(jià)。
ESG分析機(jī)構(gòu)近年來的研究顯示：消費(fèi)者對(duì)“綠色洗白”的敏感度大幅提升。超過70%的Z世代消費(fèi)者會(huì)深入核查品牌的環(huán)保承諾是否貫穿其所有活動(dòng)，而非僅僅停留在廣告語層面。社交媒體上，支持者認(rèn)為這是短暫、小規(guī)模的藝術(shù)行為，其文化價(jià)值遠(yuǎn)超環(huán)境成本；反對(duì)者則批評(píng)其為“綠色洗白”（greenwashing），質(zhì)疑品牌在ESG承諾上的真實(shí)性。》》》ESG （CFA SIC）課程培訓(xùn)點(diǎn)我咨詢
二、ESG維度下的“致敬自然”再審視
環(huán)境維度：致敬自然需要科學(xué)量化
真正的致敬自然，應(yīng)當(dāng)建立在科學(xué)評(píng)估基礎(chǔ)上。煙花燃放會(huì)釋放PM2.5、重金屬等污染物，對(duì)局部生態(tài)系統(tǒng)造成短期但顯著的沖擊。前瞻性的品牌開始采用“環(huán)境損益賬戶”量化每一次大型活動(dòng)的生態(tài)影響。例如，計(jì)算碳排放并投入相應(yīng)比例的生態(tài)修復(fù)資金，實(shí)現(xiàn)“自然正向”影響。
社會(huì)維度：致敬自然需要社區(qū)參與
致敬自然不僅是品牌與自然的關(guān)系，更是品牌與人的關(guān)系。當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、原住民群體作為自然的守護(hù)者，他們的聲音應(yīng)當(dāng)被充分聽取。此次事件中，如果品牌能提前與環(huán)保組織、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)開展對(duì)話，將單一的藝術(shù)項(xiàng)目擴(kuò)展為包含環(huán)保教育、生態(tài)修復(fù)的綜合性活動(dòng)，爭議或許會(huì)轉(zhuǎn)化為共贏。
治理維度：致敬自然需要制度保障
致敬自然不能依賴一時(shí)靈感，而需要制度性保障。品牌應(yīng)當(dāng)建立完善的ESG決策機(jī)制，確保從策劃到執(zhí)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)都經(jīng)過可持續(xù)性評(píng)估。這包括設(shè)置“環(huán)保否決權(quán)”——當(dāng)藝術(shù)表達(dá)與環(huán)境保護(hù)發(fā)生不可調(diào)和的沖突時(shí)，后者應(yīng)當(dāng)優(yōu)先。
三、從“展示自然”到“服務(wù)自然”：品牌新定位
始祖鳥事件啟示我們：ESG時(shí)代的“致敬自然”需要從理念到方法的全面升級(jí)！從旁觀者到參與者：品牌不應(yīng)僅僅是自然的欣賞者和表現(xiàn)者，更應(yīng)當(dāng)是自然的保護(hù)者和修復(fù)者。
藝術(shù)項(xiàng)目可以直接服務(wù)于生態(tài)修復(fù)，如每張門票收入按比例投入環(huán)?；?。從表達(dá)到對(duì)話：致敬自然不是單向的表達(dá)，而是與自然、與社會(huì)的雙向?qū)υ?。品牌需要謙卑地承認(rèn)人類知識(shí)的局限性，在決策中留出調(diào)整和優(yōu)化的空間。
從完美到進(jìn)步：在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)條件下，百分百環(huán)保往往難以實(shí)現(xiàn)。但品牌可以坦誠溝通自己的權(quán)衡取舍，并承諾持續(xù)改進(jìn)。這種透明性反而能贏得公眾的尊重。走向真誠的“致敬自然”始祖鳥與蔡國強(qiáng)的事件，最終指向一個(gè)核心問題：在ESG時(shí)代，品牌如何實(shí)現(xiàn)真正的“致敬自然”？答案或許在于：告別將自然作為背景板的營銷思維，轉(zhuǎn)向?qū)⒆匀蛔鳛槔嫦嚓P(guān)方的深度整合。
品牌需要認(rèn)識(shí)到，自然不是營銷的素材，而是商業(yè)活動(dòng)的前提和根基。未來的“致敬自然”，應(yīng)當(dāng)是科技與藝術(shù)的融合——采用無人機(jī)表演、全息投影等低環(huán)境影響技術(shù)；應(yīng)當(dāng)是理念與行動(dòng)的統(tǒng)一——每一個(gè)致敬自然的項(xiàng)目，本身就成為自然受益的過程。
最打動(dòng)人心的致敬，不是最壯觀的表現(xiàn)形式，而是最真誠的保護(hù)行動(dòng)。當(dāng)品牌不再滿足于“向自然致敬”，而是努力“與自然共生”，ESG才真正從營銷標(biāo)簽內(nèi)化為品牌靈魂。在這個(gè)意義上，始祖鳥事件不是終點(diǎn)，而是所有品牌思考如何真誠“致敬自然”的起點(diǎn)。
》》》ESG （CFA SIC）報(bào)名條件及費(fèi)用點(diǎn)我咨詢
始祖鳥與蔡國強(qiáng)的爭議，本質(zhì)是藝術(shù)自由與環(huán)境責(zé)任的碰撞。在ESG成為主流標(biāo)準(zhǔn)的今天，品牌面臨的審視將只增不減。
但這也是一場積極的推力：它促使我們思考如何讓藝術(shù)更綠色，讓商業(yè)更負(fù)責(zé)任。最終，平衡點(diǎn)不在回避沖突，而在勇于創(chuàng)新、真誠溝通，讓每一次創(chuàng)作既點(diǎn)亮天空，也守護(hù)自然。
聲明|我們尊重原創(chuàng)，重在分享。部分文字和圖片來自網(wǎng)絡(luò)。如有侵權(quán)請(qǐng)立即與我們聯(lián)系（4007009596），我們將及時(shí)處理！
