金程問答
課程中不是講到esg評分越低，說明風險越低嗎？為什么在這個表格中分數(shù)高代表這個板塊情況好呢？還有箭頭上下表示的是分數(shù)增加減少還是情況的惡化和改善？這種題目可否給一個標準的體系化的解析？謝謝
麻煩講解一下這題,謝謝
decrease discount為什么使估值增加了？不是dicount越高越值得投資嗎？
老師，這題不太看得懂，請解答一下
listed equity 是上市公司的意思嗎
老師你好，為什么這道題會出現(xiàn)三次？很多題目都有重復出現(xiàn)的情況？
這個答案怎么和原版書中的答案不一致呢？
請解釋一下這一題
為什么市盈率變大不對呢？pe ratio大了說明eps下降，也體現(xiàn)了公司不好
請問這里如何看出是用了SUSTAINALYTICS的評級？我看文中沒說?。?
老師，請問strong esg characters到底指什么？高評分還是好的表現(xiàn)？還是高風險，不好的表現(xiàn)？
要素和工具 有什么區(qū)別
Which of the following by itself is the LEAST naturally-suited investment strategy to accommodate the United Nations’ Sustainable Development Goals (SDGs)? A.Thematic investment fund B.Impact fund C.Negative screening D.Positive screening
想問一下，關(guān)于risk mapping，是說行業(yè)暴露在這些風險下，還是說行業(yè)容易在這些因素下導致不好的結(jié)果而遭致風險？比如，例題里的飲料公司，是說水資源不好，會給公司帶來風險，還是說飲料公司可能給水資源造成影響，而遭到懲罰，將這認定為一種風險？還是兼而有之？
老師，有一個概念我會混淆。重要性評估是ESG Integration極為重要的概念，其核心之一是要尋找ESG Factor對財務影響較大的因素進行評估。然而，在其他?？碱}中關(guān)于某些篩選方法（Screening）提到一些非財務信息也會被考量，如Social-Political Factor。我混淆的點是，Materiality Assessment必須要考量有financial impact相關(guān)的ESG Factor，在Screening中也包含Non-Financial Impact相關(guān)的ESG Factor。這兩組概念如何區(qū)分？
程寶問答
