在長(zhǎng)達(dá)六年的法律訴訟后，京東對(duì)阿里巴巴提起的“二選一”案件終于有了結(jié)果。北京市高級(jí)人民法院的一審判決認(rèn)定阿里巴巴因其濫用市場(chǎng)支配地位而實(shí)施的“二選一”壟斷行為給京東造成了重大損害，并判決阿里向京東支付10億元人民幣的賠償金。

我們先來(lái)回顧一下相關(guān)案情。2013年的6月，京東的一位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在一篇網(wǎng)問(wèn)中首次公開(kāi)提出了平臺(tái)對(duì)商家“二選一”的問(wèn)題。這個(gè)爭(zhēng)議隨著時(shí)間的推移，逐漸引起了公眾的廣泛關(guān)注，在2015年的“雙11”購(gòu)物狂歡節(jié)期間，京東也想退出自己的上十一購(gòu)物節(jié)活動(dòng)，然而沒(méi)想到阿里從中作梗，讓許多商家迫于壓力選擇退出京東的“雙11”折扣活動(dòng)。對(duì)此，京東公開(kāi)發(fā)表聲明，指責(zé)阿里巴巴在“雙11”促銷活動(dòng)中強(qiáng)迫商家“二選一”，并公開(kāi)舉報(bào)阿里巴巴擾亂電子商務(wù)市場(chǎng)秩序。》》》ESG 報(bào)名條件點(diǎn)我咨詢

到了2017年，京東將“二選一”問(wèn)題訴諸公堂，向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，指控阿里巴巴集團(tuán)。然而，阿里巴巴提出“管轄權(quán)異議”，主張應(yīng)由其總部所在地的浙江省高級(jí)人民法院審理此案，這個(gè)爭(zhēng)議直至2019年由最高人民法院作出終審裁定，確認(rèn)了北京市高級(jí)人民法院的管轄權(quán)。

在2020年的12月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)阿里巴巴涉嫌“二選一”等壟斷行為進(jìn)行了立案調(diào)查，并在2021年的4月作出了行政處罰，命令阿里巴巴停止違法行為，并對(duì)其進(jìn)行罰款，金額為其2019年銷售額的4%，總計(jì)182.28億元。加上此次需要向京東支付的10億元人民幣的賠償金，阿里巴巴因“二選一”壟斷行為，總共付出了近200億元的代價(jià)。

這一敗訴揭示了阿里巴巴在ESG（環(huán)境、社會(huì)及治理）方面的瑕疵。具體來(lái)說(shuō)，阿里巴巴在社會(huì)責(zé)任（S）和公司治理（G）兩個(gè)方面的不足是其敗訴的關(guān)鍵因素。

社會(huì)責(zé)任方面，阿里巴巴未能充分認(rèn)識(shí)到其市場(chǎng)行為對(duì)其他企業(yè)、消費(fèi)者乃至整個(gè)市場(chǎng)生態(tài)的影響。通過(guò)實(shí)施“二選一”政策，阿里巴巴強(qiáng)迫商家在其平臺(tái)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手京東之間做出選擇，這種做法不僅損害了商家的自由選擇權(quán)，也限制了消費(fèi)者的選擇多樣性，從而對(duì)社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。》》》免費(fèi)開(kāi)通ESG 試聽(tīng)課點(diǎn)我咨詢

公司治理方面，阿里巴巴在內(nèi)部監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)管理方面顯然存在缺陷。其“二選一”的做法反映出公司對(duì)潛在法律風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和管理不足，未能有效識(shí)別和預(yù)防可能導(dǎo)致壟斷行為的公司政策和商業(yè)實(shí)踐。這不僅導(dǎo)致了巨額罰款，也損害了公司的聲譽(yù)和市值。這一事件提醒所有企業(yè)，特別是市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，必須將ESG因素納入其業(yè)務(wù)戰(zhàn)略中，以確保長(zhǎng)期的成功和社會(huì)的整體福祉。

聲明|我們尊重原創(chuàng)，重在分享。部分文字和圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。如有侵權(quán)請(qǐng)立即與我們聯(lián)系（4007009596），我們將及時(shí)處理！